藍色憂鬱

自馬英九10月16日公開下令「別人要棄保黃，我不反對」，藍營啟動「棄黃保楊」以來，宋楚瑜17日趁勢站台楊秋興。但《自由時報》的10月30日大高雄民調指出，陳菊以 43.27%領先，楊秋興與黃昭順分別以 18.52%及 7.8%殿後；與該報8月17日大高雄民調相比，陳菊 46%、楊秋興 19%與黃昭順 7%，三人的支持度雖皆稍減，但並無統計學上的意義。

在楊黃兩人指控《自由時報》民調作假之際，藍營媒體《中國時報》公佈10月28日的民調，也同樣地呈現陳菊 47%、楊秋興 23%與黃昭順 10%，這應該會讓楊黃無地自容。若比較此報9月29日民調，有 43%支持陳菊，21%力挺楊秋興，14%擁護黃昭順，現在的陳菊支持度回升，楊秋興維持不變，黃昭順則明顯下跌；再比較此報9月15日民調，陳菊 46%、楊秋興 20%、黃昭順 15%，雖然相隔一個多月，陳菊並沒有因凡那比水災而流失支持度，楊秋興也沒有因凡那比水災與宋楚瑜站台而顯著獲利，倒是黃昭順與國民黨因幸災樂禍，反而喪失三分一的支持度。


令人驚奇的是，若以酥餅建議的貝氏定理計算，綠營在《中國時報》10月28日的民調支持者佔 32%，藍營支持者只有 23%，中間選民是 45%；於9月29日民調中，綠營支持者佔 26%，藍營支持者只有 23%，中間選民是 51%；而9月15日調查中，綠營支持者佔 28%，藍營支持者只有 33%，中間選民是 39%。總而言之，這水災一個多月後，陳菊的民調回來了，但藍營的選民變成隱性的居多，且《中國時報》在高雄也喪失掌握藍營選民動向的能力；國民黨抹黑陳菊、動用檢調及監察委員迅速嚴查陳菊水災缺失，反而讓更多的國民黨支持者羞於表態。

國民黨在南部喪失深藍選民的支持，馬英九拍桌六次也沒用；在北部也面臨同樣情況，這就請看「郝龍斌弊案讓深藍分裂」一文，這裡毋庸重複。此外，最近當記者問及「為何郝朱聯合造勢的雙子城計劃，預計合拍三支廣告，結果只拍了一支廣告就破局？」郝龍斌回答媒體：「因為選舉經費有限」，這對擁有龐大黨產的國民黨來說，真是不可思議！我們反可由此更加深信，朱立倫已因郝的「新生高」與「花博」雙弊案，而與之切割；否則，金溥聰也不用發動十萬人在11月21日要到凱道遊行，想要凝聚深藍向心力來替郝催票。

值得一提的是，蘇嘉全在台中的選戰策略帶來極大的威脅，胡志強只好利用本來就是國民黨員的年輕雙胞胎姊妹，化妝成從台北下來幫忙的熱心志工，拍攝充滿性暗示及酒店文化的宣傳影帶，顯然胡訴求固票的對象是台中九年來合法林立的八大行業及其背後掌控的黑白兩道，而非一般的藍色或大台中選民，因而有原住台中、現住台北縣的藍營支持者，看了原版錄影帶後，產生「不想投給朱立倫」的效應。台中地檢署還立即主動分案，以「意圖使人不當選」調查Kuso影片的廖小貓，卻對胡的諸多弊案視而不見，招致更多網民的反感，「深藍不投藍」的現象，也將從台中向外蔓延。

討論至此，民進黨也不要太得意！《聯合報》11月1日的社論，指過去陳水扁執政八年貪瀆、硬拗、惡搞的血淋淋教訓，「中間選民」不可能太快淡忘，質疑民進黨至今尚未提出任何反省，何以能抓住多數「中間選民」的心？宣傳台灣政黨都是「爛蘋果」，使民主政治陷入撞牆期，主張「中間選民」要選擇「棄投」，退出這場選舉。記得不久前宋楚瑜才揭發2004年總統大選前的「廢票聯盟」是鄭村棋與金溥聰主導的，莫非這個社論又是金溥聰操盤國民黨選戰的手法之一？其目的就是不想讓厭惡國民黨的選民、改投民進黨，特意要壓低民進黨的得票率？