第一段，李佳霏昨天強調，「在『6年多前就是有關總統在競選總統期間到現在為止』，馬總統並沒有到AIT去辦理過相關程序」。
這段話告訴大家，「馬英九」從來沒有任何「放棄綠卡」的動作；進一步說，「馬英九」並沒有向美國官方表示要「自願放棄」綠卡。既然美國官方沒有「馬英九自願放棄綠卡」的申請記錄，那麼又何來「此事已經結案」的結論？
第二段，李佳霏表示，「《壹週刊》報導出刊後，總統府就透過外交部請沈呂巡與美方聯繫，希望美方釐清此事」。
既然美國官方沒有「馬英九自願放棄綠卡」的任何記錄，AIT執行理事信中所指「We have previously been informed.....」，顯然並非總統府自行翻譯成「AIT『過去即已知悉』.....」的意思，而很可能就是來自沈呂巡所「告知」的說法。
AIT以往對馬英九綠卡所持中性的立場：
1. 2008/03, 民進黨總統候選人謝長廷1月踢爆馬英九持有綠卡依然有效，馬稱多年未使用已自動失效，AIT面對詢問保持中立
2. 2011/09, 馬英九競選連任時，維基解密公布2008年2月AIT電報，提及當時許多藍綠政治人物都分別向時任AIT處長的楊甦棣要求說明馬綠卡有效與否的過程，楊僅說「牽涉到綠卡狀態的案件都是相當複雜」，美不想捲入爭議
3. 2014/05/14, AIT發言人金明強調：按照美國法律，不會討論個人的簽證或移民情況，而且AIT已經詢問在北京（美國國稅局北京辦事處）的同事，他們表示，「總的來說，不是針對馬總統的情況」；一個人的綠卡到底有沒有失效，只有當事人知道以及可以談論。
根據以上AIT在以往事發當時之發言記錄，我認為，AIT執行理事不太可能自行寫出「邏輯上自相矛盾」的說法，或是有違AIT一直堅持中性的立場；因此，他用「我們先前被告知（We have previously been informed）」來表明，這個關鍵句「馬英九總統已放棄其先前所擁有的永久居留身分一事，並早已列入相關美國移民機關檔案（President Ma Ying-Jeou's abandonment of his former legal permanent resident has long been included in appropriate U.S. immigration system records）」，不是他個人或AIT的意思。
《聯合報》的「新聞眼／馬綠卡失效 美罕見兩駁壹週刊」一文，證實我以上的猜測；該報指稱就是「鎷英九」主導的政治操作，AIT這封信的關鍵段落，不但是應「鎷英九」的要求而寫出的，還是雙方同意之作品：
雙方經長時間磋商，最後同意由AIT執行理事唐若文回函駐美代表沈呂巡的方式提出說明，但以公函方式凸顯說明內容代表AIT的正式立場。在文字敘述方面，則以「總統馬英九放棄先前擁有的永久居留身分，列入相關的美國相關檔案已有很長一段時間，此事已經結案」的方式，化解這起綠卡風波。
既然已確定：此信是該AIT執行理事是「被動」、受「鎷英九」要求及秉持中立之回覆，那麼「This issue is therefore closed」，就無法如總統府自譯成「此事已經結案」，而應解讀為「這個討論也只能到此為止」。
李佳霏在記者會同時要求蘇貞昌與謝長廷得為綠卡事件道歉，國民黨發言人陳以信也隨後點名蘇貞昌、謝長廷、游錫堃等7人，得為批評此事道歉，顯見「鎷英九」並不想讓綠卡問題落幕，而是進一步想操作成「藍綠對決」，為年底選戰召回深藍的支持。
「鎷英九」透過《蘋果日報》與《聯合報》操作「美背書」的寫法比較：
《蘋果日報》「美背書馬已無永久居留權」 《聯合報》「新聞眼／馬綠卡失效 美罕見兩駁壹週刊」 知情人士透露，美國這次放棄中立原因有二，
第一是《壹週刊》報導內容，牽扯到美國國稅局等公務部門，加上民進黨又藉此要求馬必須負責下台，讓美方深感事態不同以往，若模糊以對，等同默認美政府涉入台灣內政。
至於第二個原因，知情人士說，亞洲目前處處烽火，維持台灣及兩岸情勢穩定，符合美國利益，尤其從學運爆發至今，美方發覺台灣部分政治勢力，似乎想透過佔領立院、街頭抗爭、重炒綠卡爭議等，迫使馬英九提前下台，但這些做法都非正常民主手段，美方不樂見，尤其近日美中關係因為東海、南海爭端陷入緊張，台灣政局若又出現非經合法選戰的更迭，可能直接衝擊兩岸關係，美國基於自身利益，當然會設法降低造成不穩的變數。知情人士指出，美方出手，主要的原因是認為台灣媒體及政治人物，為讓馬英九下台，竟拖美國官方下水，激怒美方。此外，強調人權、法律及隱私權的美方，也無法接受這種只有當事人有資格查詢的事情，在台灣竟被拿來惡鬥，「鬥馬手法太惡劣，美方也看不下去」。
消息人士說，我方一開始希望美方公開出面，為馬總統的綠卡問題提出說明，但美方人士認為綠卡問題事涉個人隱私，不宜公開宣布；不過，美方人士對這件事在國內被過度渲染，遭到部分媒體和有心政客刻意炒作的狀況也看不下去，因此雙方對於持續如何找出合適的回應方式進行討論。
若此AIT執行理事，或其他AIT官員對此一連串過度及扭曲原意的政治操作有所不滿，恐怕吃不了兜著走的，會是主導此事的「鎷英九」。
「鎷英九」對「美背書」的後續政治操作，顯然出現無法彌補的大漏洞：很多人到國務院網站5月15日（14日與16日都無記者會），都查不到這個美國國務院的（公開）聲明記錄。
| 媒體 | 報導內容 | 差異 |
|---|---|---|
| 《中央社》 國務院：早承認馬總統放棄綠卡 記者廖漢原華盛頓15日專電 發稿時間：2014/05/16 09:31 最新更新：2014/05/16 10:18 | 美國國務院官員今天指出，美國早已承認總統馬英九已放棄在美國的永久居留身分，此事已經結案。 美國國務院官員接受媒體詢問壹週刊報導，有關馬總統與美國稅務議題。官員回應指出，美國早已「承認」（Recognize）馬總統已放棄在美國的永久居留身分，此事已經結案。 美國在台協會（AIT）華盛頓總部已於14日致函駐美代表沈呂巡，說明AIT過去即已知悉馬總統已放棄其先前所擁有的永久居留身分一事，並早已列入相關美國移民機關檔案，此事已經結案。 這是美方高層再度就此議題提出說明。 | 《中央社》強調是「（匿名的）美方高層」（在公開場合）說的 |
| 《聯合晚報》 美國務院「早已認定」馬放棄綠卡 華盛頓記者賴昭穎/15日電 2014.05.16 03:11 pm | 針對台灣壹週刊稱馬英九總統的綠卡效力爭議，美國國務院發言人15日表示，美國早已認定（long recognized）馬英九放棄美國的永久居留身分，這件事已經結案。 這是國務院首度針對馬英九的綠卡身分問題明確表態。有別於美國在台協會(AIT)執行理事唐若文回函駐美代表沈呂巡的信中，表示AIT過去即已知悉馬英九放棄先前擁有的永久居留身分，國務院在聲明以「美國早已認定」，表示對這件事情的立場。 對於馬英九何時放棄，或以何種方式放棄美國的永久居留身分，國務院官員以事涉個人的簽證與移民身分資料為由，表示無法提供進一步資訊。 | 《聯合晚報》則指是「國務院發言人的聲明」 |
經過「鎷英九」強勢政治操作美國國務院認證「馬英九已放棄在美國的永久居留身分」後，反而引發另外幾個問題：一、馬何時放棄？二、沒有經過正常管道的放棄（見P.S.），馬用什麼台灣利益，與美交換？三、沒有「在美國的永久居留身分」，是否已轉成「美國公民身分」？四、還是沒有回答是否應繳稅的問題。
P.S.
美國國稅局認為，曾持有綠卡者，除非以書面形式正式自願宣告放棄，或移民身分被美國移民局行政處份終止，或移民身分被美國聯邦司法機關判決終止，這三種情形以外，均認定仍需向美國繳稅。而從李佳霏的回應來看，馬英九顯然已經公開拒絕繳稅：
是時候，向美國國稅局檢舉馬英九逃漏稅了，美國海外的逃漏稅檢舉獎金可以拿到逃稅額的15%，最高可達1000萬：
0 comments:
張貼留言
由於Google留言系統與Facebook留言系統互相衝突，若先有Google留言，煩請繼續用此系統留言；反之，若先有Facebook留言，請繼續用Facebook留言。