鎷英九與國民黨「停建核四」公投玩假的！

國民黨黨中央說，不一定要找反核四立委當「停建核四」公投的提案人。但根據「立法院議事規則」第八條規定，公投案需有十人以上連署，「連署人不得發表反對原提案之意見」，鎷英九與江宜樺都已強調「興建核四的立場沒有鬆動」，那麼在該黨不願改成「續建核四」公投，又被鎷制約成「府院黨腳步一致」的64席立委裡，如何找出「十人以上主張『停建核四』」的提案人及連署人？這是我認為國民黨玩假的第一個理由。

同樣的情況下，根據「全國性公民投票意見發表會或辯論會實施辦法」規定，公投辯論會以同意公民投票主文者為正方，不同意者為反方，依「公民投票法」第十六條由立法院提出的公民投票案，「由立法院代表正方，相關政府機關代表反方。」那麼「停建核四」公投一旦在立院成案，國民黨如何派出「足夠的反核立委或代表」發表意見？並與擁核的鎷政府辯論？若不能真心反核，在辯論會上很容易就會被看穿是在「演戲」，即使鎷政府辯贏了，這樣能夠說服民眾不去投票嗎？這是我認為國民黨玩假的第二個理由。

2000年10月27日陳水扁雖下令停建核四，但在2001年1月30日立法院第四屆第四會期第一次臨時會，國民黨、親民黨、新黨黨團及無黨籍聯盟即結盟，並由立法委員鄭永金等91人提動議案，最終以135：70的比數表決通過決議，立即復工續建核能四廠。如今執政的國民黨在立院也是多數，大可由鎷英九宣佈停建或該黨立委在立院刪除預算，顯見「停建核四」並不需要公投，這是我認為國民黨玩假的第三個理由。

2003年6月27日，即使沒有公投法，反核的陳水扁又正式宣布，將在2004年3月20日總統選舉日或之前，對「核四」及其他重大公共議題進行公民投票。針對支那與美國反對台灣舉行公投，他強調「核四公投」不是任何國家所能剝奪或限制。但在隔天，上千名台灣電力工會便發動大遊行，反對核四公投，支持續建核電廠。為何支那與美國如今對「停建核四」公投都沒有聲音？難道國民黨早就通知他們只是「煙霧彈」？這是我認為國民黨玩假的第四個理由。

國民黨與親民黨組成的國親聯盟，更在2003年11月27日通過「鳥籠公投」，鎷英九與江宜樺現在也都表示不用修法，他們就是故意要讓「停建核四」公投不能通過；詭異的是，這次台電員工也沒有出來遊行抗議，反而核四施工處處長邱德成於2月25日辦理提前退休，26日台電董事會就批准，3月1日即生效。這反倒顯示如今「核四的核能安全」成了鎷與江的燙手山竽，他們將則責任推給國民黨立委，而國民黨立委又不想負責，於是再用公投的形式轉嫁給全民去負擔，但國民黨又擔心反核人數超過鎷連任總統的689萬票，這是我認為國民黨玩假的第五個理由。

即使鎷英九與國民黨「停建核四」公投只是玩假的，你願意趁這個「公投」機會，表達你反核的決心嗎？反核公投題目調查：