台大動權社幹部，卻不知道「動物權也是人權」！

台大動物權利發展社(簡稱動權社)，是2009年新成立的社團，自許是台灣第一個探討、發展動物權利(Animal Rights)的校園社團，有很大的試驗性、開創性，也期望對於他校社團的成立有著引領、帶頭的作用；在其「社團理念」裡，對「生命」的詮釋，也有「非人類動物，不是只是會『動』的『物品』，而是活生生的『生命』：如同人類一樣，動物們有對於這世界的感覺，會開心、會痛苦、會悲傷，一樣需要愛與被愛。」的認知。

可是被報導身為該社幹部的夜間部中文系學生閻森瑤對蔡英文說出「經濟性動物也要享有人權」，卻表示不能認同；我們也看到閻在蔡回應的當下，充滿不屑，嗤之以鼻、翻白眼及搖頭的動作(見以下影片)，與她在爭取動物權的角色極不相稱。更令人傻眼的是，事後閻森瑤與媒體的對談，更充滿偏見的立場：

閻森瑤昨日在民進黨智庫表示，她對蔡英文的動保政見很失望，連人權跟動物權都搞不清楚，她應該會把票投給馬英九。

媒體追問，那妳對馬英九的動保政策比較滿意嗎？閻森瑤說，馬英九根本沒提過動保政見。

媒體再問，你們見不到馬英九，而馬英九也沒提出動保政見，為什麼還會支持馬英九？閻森瑤說，因為馬英九的兩岸政策比較清楚、明朗，蔡英文的兩岸政策是空的。

倡導動物權利的先驅湯姆‧雷根（Tom Regan）曾說過：「動物權運動是人權運動的一部分，而非人權運動的阻力。人權的理性基礎亦是動物權的理性基礎。因此動物權的運動者也是確保人權的夥伴，例如女權、少數團體、或工人權利等議題。動物權運動是從上述道德服飾所剪裁過來的。」歐洲議會1987年亦通過法案，確立「人有尊重一切生靈之義務」（歐盟125號條約），「動物權也是人權」的觀念，也傳至台灣；台灣大學獸醫學院教授費昌勇甚至曾以「其實動物權也是人權」為題投稿。身為動權社幹部不應該不知道這樣的觀念，竟然還會對蔡英文發出「連人權跟動物權都搞不清楚」的評語，這已經不是單純就動物權議題的溝通。

儘管閻森瑤在部落格的聲明，強調自己「沒有特定政治立場」，但與上述她的言行並不一致，要說此女有心在進行動保運動工作，我想很難有說服力。在總統大選要投給誰，是她的權利，但她一開始就說蔡英文沒有動物保護政策，我猜她先前並不願意、未曾注意或想去了解蔡提過的相關政見，應該也不會因蔡有任何動物權的政見而投她，因為閻完全表達出她不會去相信蔡的態度，這跟她不懂「動物權也是人權」的批評一樣，毫無理性可言。


P.S.

1. 蔡英文強調，明年若執政，第一階段會增加預算規模，並重視流浪動物源頭管理，包括絕育、晶片等問題；設動物管制員取代不專業的清潔員；改善收容品質；繁殖場嚴格管理等，在第二階段將討論農委會之下是否設動保司，或者動保司設於內政部。

流浪動物問題並非靠捕捉，也要重視源頭管理，應由中央增列相關預算，引導地方政府執行，包括提升家犬及流浪動物結紮、寵物登記、晶片植入，確立流浪動物救援、收容與認養制度。設立動物管制員、動物警察，以及繁殖場管制都是極需改善的項目。

中央資源不足及中央整體組織、體制建構不足，導致動保問題陷入惡性循環；群眾普遍對於動物的認知還需再改進。這兩個相關的問題必須同時解決，才能真正打破惡性循環。

她主張執政後第一年便將動保業務預算倍增，再視新預算所規劃出來的計畫規模、組織與體制的需要，再進一步研議增加。並呼籲民眾喜歡貓、狗，也要有責任感，不應只是一時喜歡而擁有，導正觀念、教育、價值問題，才能真正解決問題。

2. 蔡英文公布「新北市友善動物城市政策」

3. 馬英九殺狗 世界第一