楊淑君撤告，問題出在體委會與許安進的態度

由許安進8月2日按鈴控告前跆拳道協會理事長陳建平「毀謗」一事，我認為正好戳破許以「大局為重」為由，要楊淑君撤告的兩套標準；許顯然認為自己名譽才重要，而楊的名譽並不重要，即使楊被誣指作弊也要吞忍下來，我不認為許還能站得住腳。而支那體育界大老魏紀中在2010年12月22日給張豐緒信函的曝光，則證明是體委會與許安進一起施壓楊淑君撤告，其後面有沒有更高層，如吳敦義與馬英九，涉入，則待進一步釐清。

就事論事而言，單單就魏紀中的信函內容，可說是不卑不亢地表達自己的立場 (除非支那有其他更具威脅性的動作)，也提醒我方應該避免的錯誤。但問題就出在體委會的態度，根據三立新聞的報導(見影片)，體委會先是施壓陳建平，被拒絕後，才改找許安進；而且體委會一開始，控訴的對象就搞錯，出錯的是世跆聯及亞跆盟，不該扯入亞奧會和亞運組委會。體委會應該修正為、針對世跆聯的處分，申請仲裁，而不是全盤撤告。





張豐緒主席

張主席：
請考慮如下幾點：

1)台灣方面提告，告什麼?
體委會不能告，因為不是當事者，而且政府不能干預體育組織內部事物。只能由協會告，不同意世跆聯的處分決定。這與亞奧會和亞運組委會沒關系。一定要告，一旦敗訴，反而構成誣告，可受國際組織內部行政處份。

2)運動員是奧委會派出的，奧委會要承擔責任，任憑協會去告也要承擔連帶責任。奧委會逃不掉的。

3)國際體育法庭不可能對技術處理對或錯作判斷，對錯由規則制定者解釋。法庭只看程序是否被遵守，受罰者的申辨權是否被尊重。

4)我已打過七場國際體育官司，應該說比你們的行政律師更有經驗。在洛桑我有一幫專業律師朋友。要與我們打，你們有多大勝算把握?

5)我看好自為之吧!

魏紀中

2010-12-22