參見「天地有正氣」的包大人

今日新聞的照片

參見包大人

(包大人＝ "包很大" 的人)
話說洛杉基7月14日在其部落格，寫了一篇「向現代包青天– 蔡守訓法官致敬！」，其中寫道：「蔡守訓法官，得不到長官的支持，司法同仁的認同，檢調單位的配合，尤其是看不到檢察總長的態度。他背腹受敵、孤立無援。當他半夜無法成眠，或許會懷疑自己如此堅持，所謂何來？當他必須得變裝才能出門，陪小孩考試，他心中是否感到無比沮喪？當他出門需要安全人員陪伴，聽到綠營人士一再公然地恐嚇他，他是否感到無時無刻不是生活在恐懼當中？」

我非常好奇這個 "變裝陪考" 的新聞。首先，上網查到今日新聞7月10日引用自東森新聞、轉述7月10日出刊的「時報周刊」報導，其內容節錄如下：「台北地院審判長蔡守訓因審理扁案，而成為媒體的追逐焦點，但私底下的他其實低調到不行。根據最新一期的《時報周刊》報導，他兒子今年考國中基測，決心要陪考的他不想引起注意，思考多日後，決定以漁夫帽、墨鏡、口罩的造型陪考。」但查查線上1638期的「時報周刊」，卻沒有這則報導，所以可能在印出來的周刊才有；剛好中天新聞當天也有此一報導，

有攝影到一張圖片(我沒看到原著，無法證實是否真有照片)。
但令人奇怪的是：

1. 不管是文字或新聞影音報導都沒有提到 "基測的日期"，
2. 這張照片的背景被除去，所以無法看出其 "被拍照的場所"。

我特別好奇這張照片可能拍照的日期，所以我查了今年國中基測日期如下：

98年第一次國中基測報名日期：3/31、4/1、4/2；考試日期：5/23、5/24。

98年第二次國中基測報名日期：6/23、6/24；考試日期：7/11、7/12。

綜合上述7月10日報導內容的合理推測，這張照片最有可能在5/23、5/24被拍到，而7/11、7/12最不可能、因為時間還沒到。可是為什麼是使用背景被除去的合成照片，而不是現場照片？有可能5/23、5/24拍到的照片及新聞獨家，放到7月10日才報導？若有，那是否也有可能是在7月10日前幾天才拍的？

還有，這則變裝陪考新聞原本的描述是「台北地院審判長蔡守訓因審理扁案，而成為媒體的追逐焦點，但私底下的他其實低調到不行。根據最新一期的《時報周刊》報導，他兒子今年考國中基測，決心要陪考的他不想引起注意，思考多日後，決定以漁夫帽、墨鏡、口罩的造型陪考。」但7月10日剛好是阿扁羈押庭的開庭日子，中天新聞在當天報導此一消息，將之操作成：「扁案審判長蔡守訓強硬的作風，近來引起挺扁群眾的反彈，法院也加強保護蔡守訓的安全，為了不引人注意，蔡守訓在陪兒子考大學指考時，還特地變裝，戴上漁夫帽和口罩，就是希望不要有人認出他，但最後還是被眼尖的民眾發現。」

簡單地說，《時報周刊》報導的是，蔡守訓私底下低調到不行；中天新聞則將兩段新聞剪接在一起，變成蔡守訓強硬的作風引起挺扁群眾的反彈、他陪兒子考試時特地變裝。中天新聞最誇張的變造是，原本是「國中基測」，竟然變成「大學指考」。很明顯地，中時集團在扮演製造社會衝突的角色，而蔡守訓等「干擾審判」的延押理由又與其新聞的操作互相呼應。

另外，東森新聞早在去年12月30日就報導過，蔡守訓收押阿扁後，曾叮嚀兒子出去不要說自己的爸爸是蔡守訓。不管這張照片是不是真在5/23、5/24於基測場所所拍到的，蔡守訓今年5月11日才以「天地有正氣」回應阿扁對非法羈押及審判的抗議，那他的「天地正氣」又在哪裏？