許智傑的「條件九二共識」=「有條件統一」

當習近平把「九二共識」定義為「兩岸同屬一中」，你他媽的智障許智傑竟然提出「條件九二共識」，自認為可以比美美國的「一中政策」，創造朦朧美和模糊的平衡點。幻想現在的中共，還有可能讓你把「九二共識」有「各自表述」的機會？正告許立委及你背後的菊系或新潮流系，要投共就明白表態，不要躲在後面，讓許一個人傻傻地出來代言當砲灰。蔡英文上台一年多來，就是要讓台灣人擺脫「一中框架」的「九二共識」，你若不懂，也不要扯後腿。

在我們的眼中：許智傑的「條件九二共識」，就是「有條件統一」！

許智傑與管碧玲、劉世芳、李昆澤、邱議瑩、趙天麟、邱志偉、林岱樺、陳其邁等多人，曾被媒體列入陳菊接班人之列；他這時提出「條件九二共識」，恐怕還是為了爭奪高雄市長之位的選舉語言。

__________________________________________

許智傑：什麼叫做「條件九二共識」？ 這是一個敏感的問題。

台灣遭遇中國的打壓，在外交及經濟方面，不斷受到壓迫和委屈。中國把我們逼到牆角，我們只好反抗，我們不能悶不吭聲。

最近的巴拿馬斷交，後續類似的事件還會再發生；我們可以把省下來的錢，拿一部分協助世界的台商去買廣告登報紙，告訴全世界的人，中國真的不斷地欺壓台灣、橫行霸道、為德不仁，每年不斷地宣傳，相信中國也愛面子，在全世界被罵，他也會不舒服。

美國國務卿提勒森同意：台灣是實質獨立國家，美中二國對「一中政策」解釋不同，美國一定信守台灣關係法，依法履行所有對台承諾。台灣居太平洋島鏈的關鍵位置，美國有和台灣的友誼及防護島鏈的共同利益，我們珍惜美國這位盟友，我們對中國不能只是一味地忍讓而無所作為，甚至我們還能跟其他無邦交國家簽訂類似美國的台灣關係法，繼續推動我們和國際的關係與實質互動。

當然，我們不是一定要跟中國敵對，除了譴責他們打壓的不是之外，若將來能勉強有平衡點，以後不互相刺激對方，大家都以人民福祉為依歸，和平相處與交流，可以幫助台灣人民好好地為經濟及生活的進步而努力，我一直在思考有沒有機會有這個平衡點？

這個平衡點有一點像美國講的包含台灣關係法的「一中政策」，但解釋和中國的「九二共識」的「一中原則」不同，有一點模糊和朦朧美，也不必講得百分百清清楚楚，不必爭辯的面紅耳赤。

「條件九二共識」，條件是政治民主、經濟富裕、尊重人權，台灣2300萬人民決定自己的未來；「九二共識」也許是回到各自表述，和美國所指類似，大家解釋不同。這只是一個論點，台灣尚沒有同意，中國也可能不同意，只是有沒有機會創造一個朦朧美的模糊的平衡點？

雖然雙方沒有明顯的共識，但中國不再惡意扯台灣後腿，不再打壓台灣的國際和經濟，台灣也不刻意去挑釁中國，各自先把自己國家的經濟顧好、把自己人民的生活顧好，比較重要呀。

補充說明1：

我們堅持台灣主權立場，如上所述，繼續推動我們和美國及世界其他國家的國際實質關係。
當然，中國如果繼續扯我們後腿，我們不能悶不吭聲，我們也用如前所述方法，向世界宣傳他們的不是。

補充說明2：

其實我不需淌這個渾水，只是思考台灣人民的生活與經濟，如何更順利的發展？明知這條件，中國做不到：

一，面對打壓，我們要有所作為，至少要指責他們的不是。
二，中國先努力把自己內部朝政治民主、經濟富裕、尊重人權的方向去發展；等有一天他們做到了，再來談；若他們自己做不到，只能怪他們自己，不要再牽拖台灣，也不要再處處干擾台灣了。
三，他們沒做到這些條件，我們當然不會接受九二共識。若幾十年後，他們果真做到了，到時候還是讓台灣2300萬人民公民投票，堅持台灣的主權獨立與民主政治的精神 。

補充說明3：

一，謝謝大家的指正，這個講法，受到許多網友的批評與指教。
二，這個講法，只是一個空中飄的概念，是一塊試金石，聽聽大家的意見，大家集思廣益，如何讓台灣更好？
三，智傑重申，我還是不接受 「九二共識」。