張顯耀「洩密檢舉函」來自調查局「廉能專案」

鎷英九從「後宮爭寵鬥爭」爆發以來，針對張顯耀「洩密檢舉函」來源，由金溥聰的「中央廚房」故意提供給不同媒體「獨家新聞」，單就檢舉時間點而言，共出五種版本。第一版本，指控美方干涉「政治談判」，經AIT否認後、銷聲匿跡；第二版本，有陸委會出面駁斥；第三到第四版本，則一致指向國安系統監聽；第五版本，則說是陸委會自己揭發。這讓我們想到，國安會秘書長金溥聰今年6月4日違憲到調查局本部視察後，剛被金任命的調查局長汪忠一，在6月底下令所屬執行的「廉能專案」。

汪忠一當時指示，各外勤處站對「上自總統下至警分局長」等高官、民代共五千餘人，全面蒐報有無貪污傾向，並在一個月內完成彙整後，視個案蒐情狀況立案展開偵辦。現在回過來比對鎷英九政府指控張顯耀洩密的第一套版本，「王郁琦：他在7月下旬接到張顯耀洩密的檢舉函」，「7月下旬」正好與「廉能專案」彙整完成的時間吻合。那我們要問：汪會不會上報金溥聰彙整的情資？我們認為，「會！」。

王郁琦第一時間告知張顯耀「上面長官」要他去職的說法，及後來他在記者會，極力否認是金溥聰下令的「此地無銀三百兩」動作，都指向，就是金將調查局彙整的情資給王，並下令他將張處理掉。

據《聯合報》8月19日報導，調查局第一時間表示，「檢調單位曾掌握情資，指張疑洩漏國安機密，但因檢舉內容不具體，因此尚未立案調查」；但張顯耀不甘「被辭職」反彈後，原先的「尚未立案」，便急轉而成「洩密共諜案」。我們大膽推斷，掌握此「內容不具體」情資的金溥聰及他的「中央廚房」絕對扮演決定性的角色，目的就是要惡整張顯耀。


也就是由於「內容不具體」，昨天張顯耀、兩助理與司機雖遭檢、調分別約談，今天凌晨全部無保請回，張與旁邊的律師還是笑著走出來（見上圖）。更可笑的是，北檢竟然出來嚴正駁斥今天《聯合報》的第四版本所有劇情，並否認曾對張顯耀及其相關人員進行監聽。

正因如此，夏珍才會評論：「張顯耀案發生迄今，府院黨一連串匪夷所思的作為，說『瘋狂』太超過，笑話愈鬧愈大卻是不爭的事實。從外患罪、疑涉共諜、疑洩密、再到陸委會資料不足証洩密，檢調還得約談相關業務處長，沒有一樁不讓人笑掉下巴」。

金溥聰利用此「廉能專案」情資，惡整張顯耀，也在辦同樣不聽話的黃景泰，接下來，年底選舉前，難保不會用在在野黨各縣市候選人身上。炮製「共諜」案與刻意放話美方介入，只是在掩飾，鎷英九將「廉能專案」情資用來「政治鬥爭」的行徑，加上為選舉而設的「中央廚房」操縱輿論，如果這不是「金色恐怖」，什麼才是「金色恐怖」？

=============================

單就檢舉時間點而言，鎷英九政府指控張顯耀洩密版本：

1. 第一套

a. 《蘋果日報》2014/08/20, 王郁琦上火線反擊　直指張顯耀涉洩密

王郁琦：他在7月下旬接到張顯耀洩密的檢舉函

b. 《蘋果日報》2014/08/22, 「檢舉者夠份量 有美方歷練背景」

知情人士透露，檢舉情資來源與國安系統無關，更非兩岸事務圈內人或台商，而是頗有份量的人士「具名」舉發，且這位人士的歷練背景，歐美色彩遠強於兩岸關係。

2. 第二套

《中國時報》2014/08/23, 辦張顯耀 來自2年前檢舉函

辦案人員：此案情資來自陸委會約2年前接獲的匿名檢舉，當時經內部行政調查沒結果

3. 第三套

《自由時報》2014/08/28, 國安監聽 發現張顯耀涉洩密中國

國安系統早在三年前，即已國安監聽相關案件，並得以掌握張顯耀涉嫌洩密給中國；且據了解，陸委會拿來對張開鍘的所謂「檢舉信」，其實就是國安系統近年來對張監聽的譯文節略本。

張顯耀與中間人及大陸官員三方，彼此之間有長期單向聯繫的特殊模式

4. 第四套

a. 《聯合報》2014/08/29, 監聽共諜案 一年前就懷疑張顯耀涉洩密
記者張宏業

兩年前調查一宗疑似共諜案監聽涉案台商時，意外聽到陸委會前副主委張顯耀的女秘書捲入其中，懷疑洩密源頭可能是張顯耀。

據指出，涉嫌協助張顯耀傳遞訊息的台商，因與大陸國台辦官員有密切往來，大約在兩年前就被國安局釘上；國安局懷疑他是共諜，聲請監聽。

監聽譯文顯示，這名台商的聯絡對象有時是張顯耀女秘書張素玲、有時是張任立委時的助理陳宏義；直到一年前攔截到一份傳真公文，發現是陸委會「極機密」資料，才懷疑可能與張顯耀有關。

據指出，國安局並未對張顯耀監聽，監聽對象只鎖定他的秘書與涉案台商；起初查獲的犯行不具體，只有截取部分監聽譯文當情資，遲遲沒有立案，直到最近張顯耀去職，調查局彙整陸委會資料後才立案偵辦。

記者陳洛薇／台北報導

國安系統早在約兩年前就已實施國安監聽相關案件，間接發現張顯耀涉嫌洩密給中國大陸的情資。不過，總統府及國安高層竟狀況外，遲至王郁琦收到檢舉函向上呈報後，高層才驚覺事態嚴重。

國安系統約兩年前進行國安監聽，意外發現張顯耀涉嫌洩密，但相關事證不明確，因此國安局未向上呈報，導致總統府及國安會一路狀況外。

b. 《聯合報》2014/08/29, 張顯耀心腹 疑傳真30份機密給知名台商

調查局國安監聽張素玲與涉案台商一年十個月，發現張女行事謹慎，從不在電話中講重要的事，直到一年前，張素玲在陸委會辦公室用傳真機傳送「兩岸航權分配」等機密資料給台商被調查局截獲，調查局進一步查證後，懷疑張顯耀涉嫌授權秘書洩密。

張顯耀的第二層中間人是直接與大陸國台辦官員接頭的台商，張是情治人員出身，擔心洩密被監控，重要的事都用ＬＩＮＥ與台商聯繫，很少使用電話；調查局曾攔截張傳送的ＬＩＮＥ訊息，但礙於沒有解碼程式，看不到對話內容。

4. 第五套

趙少康傳真：張顯耀案要交代清楚（趙少康）

趙少康：如果這次不是陸委會自己，而是民進黨揭發張顯耀洩密，結果不是更加不堪？