依此栽贓陳水扁貪汙案件在台灣高等法院四度被當庭揭發，不難可以合理推測特偵組在其他起訴案件也使用同樣的手法，惡整陳水扁。辜仲諒、陳明與金延華的翻供，不諦證實特偵組甘願成為馬英九整肅政敵的打手，羅織陳水扁貪汙罪名的鐵證。
2008年11月還是特偵組檢察官越方如，親赴日本策動辜仲諒返台；辜仲諒因而配合特偵組，在「龍潭現金案、開發金案及紅火案」誣陷陳水扁，相關新聞報導請見這裡；而特偵組與辜仲諒勾串誣陷的證據，經陳水扁親自條列在此，並就特偵組檢察官朱朝亮、吳文忠、李海龍、越方如等偵辦龍潭案涉及違法失職部分，請鄭文龍等三位律師向監察院及台北地方法院檢察署告發。
=====================
1. 辜仲諒：配合特偵 謊稱A錢 2010年12月08日
【賴心瑩╱台北報導】中信金控前副董事長辜仲諒涉及紅火案，一審被依違反《證交法》等罪判刑九年後上訴，高院昨傳喚辜出庭，辜以書狀否認犯罪，強調先前擔心被特偵組羈押，才會說假話，供稱「扣下應還給中信的三億元獲利，是為了回補之前給吳淑珍的政治獻金。」但這非實話。
怕因紅火案被押
辜仲諒涉嫌五年前在海外設立紙上公司紅火，哄抬兆豐金股票套利三億元，事後將三億元中飽私囊未繳回中信，觸犯《證交法》等罪。辜一度潛逃日本，前年在特偵組勸說下回國投案，今年十月，台北地院將辜判刑九年。
昨二審開庭進行詰問證人程序，法官並未讓辜發言，辜透過答辯狀強調：「一審認定我間接操控股價及觸犯背信罪，我無法接受。」
辜仲諒表示，當初在日本時，擔心回國後被特偵組認為隱瞞案情而羈押，才應特偵組意見，供稱「扣下三億元是為回補之前給吳淑珍的政治獻金」，但這並非事實。
2. 3億實未給扁 辜仲諒說謊 2011年04月20日
【賴心瑩╱台北報導】台灣高等法院昨開庭，審理中信金前副董事長辜仲諒涉及的紅火案，辜聲請傳喚律師傅祖聲、陳明以及中信金法務長金延華出庭作證。陳明、金延華均作證，紅火公司獲利的三億元未流進扁家，因辜仲諒擔心返台被押，才會幫辜做出不實陳報狀。
怕遭押才不實陳述
陳明、金延華昨說，特偵組檢察官不相信辜仲諒不知紅火獲利流向，曾說：「除非紅火獲利和扁案有關，辜仲諒案才由特偵組併辦」。
兩人還證稱，辜仲諒希望返台後不被羈押，且案件由特偵組偵辦對他較友善，才請他們做不實陳報狀，並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口，餘款供扁家日後再度索討之用。
2證人恐移送懲戒
律師陳明、金延華（具律師資格）明知陳報狀並非事實，卻仍具名幫辜仲諒遞狀，恐違反《律師倫理規範》，合議庭將等全案辯論終結後，再決定是否將兩人移送懲戒。
3. 紅火案特偵組利誘辜仲諒回台？ 聯合晚報記者董介白 2013.03.26 03:02 pm
中信金控前副董事長辜仲諒被控的紅火內線案，台灣高等法院上午進行審理前的最後證據提示程序，辜仲諒的律師突然拋出震撼性的說法，指特偵組曾透過多方管道，與當時人在日本的辜仲諒接觸，以換取回台後可能不被羈押，並可出國探視小孩；律師說，辜仲諒會講出「紅火案的部分獲利，用於應付扁家的需索」，講法並不實在，強調辜仲諒的自白是遭特偵組利誘而說，並不具證據能力。
律師同時要求合議庭傳喚已故中信金控董事長辜濂松的律師傅祖聲、摩根大通集團台灣區總裁錢國維到庭作證，並調閱辜濂松生前在特偵組製作的筆錄，證明特偵組找人遊說辜仲諒返台。
不過，蒞庭的高檢署檢察官鄭鑫宏則說，特偵組並未對辜仲諒的返台進行條件交換，也無教唆利誘的情事，認為辜仲諒之前在特偵組的自白內容不容予以否定。
高院審理紅火案即將進入尾聲，上午合議庭進行審理前的最後證據提示程序，並傳訊辜仲諒，以及同案被告的前中信金控財務長張明田等人到庭。
就在審判長蘇素娥諭知日後辯論時，每個被告和律師可以共用的時間後，辜仲諒的律師方伯勳突然向合議庭要求聲請傳喚傅祖聲、錢國維到庭作證；方律師說，辜仲諒當初在特偵組說：「紅火案的部分獲利，用於應付扁家的需索。」講法並不是實在的。
方律師說，扁家弊案爆發後，特偵組為了鞏固對扁案的事證，曾透過多方管道，遊說當時人在日本的辜仲諒返台，律師說，特偵組接觸的對象包括傅祖聲、錢國維，以及已故的辜濂松，透過他們以電話或親赴日本，向辜仲諒傳話若能返台，條件可能是不被羈押，還可以出國探視小孩，辜仲諒考量當時的氣氛與壓力，才說出與事實不符的話來。
律師表示，辜仲諒的紅火案獲利說法，辜的自白，明顯是遭特偵組利誘所致，而不具證據能力；庭訊後，辜仲諒的另位律師也表示，紅火案的獲利，實情是遭辜家女婿陳俊哲私自挪用。
4. 辜仲諒：迎合特偵組 才作不實自白 聯合晚報記者董介白 2013年4月9日 下午3:12
前中信金控副董事長辜仲諒，被控的紅火內線交易等案，台灣高等法院上午傳訊他到庭進行最後的言詞辯論。辜仲諒用感性的口吻強調，他生長在基督教家庭，犯罪的事他絕對不會做；如果他真有犯罪，侵占紅火案獲利的3億元，他怎敢從日本回台來冒這個險? 但回台面對司法時，因為檢方懷疑3億元流向扁家，為了爭取不被羈押，才作出「迎合」特偵組期待的供詞，講出與事實不一致的陳述，為此辜仲諒當庭表達抱歉。
辜仲諒解釋，當時他根本不知道紅火有獲利，也無從與妹婿陳俊哲有過討論或商量，對於陳俊哲在日本向特偵組檢察官說到，3億元紅火獲利回流扁家的說法，讓他十分驚訝與錯愕。
辜仲諒為了證明返台後，在特偵組作出不實的自白，將紅火的獲利連結到保留給扁家的錢，辜仲諒的律師葉劍廷，當庭播放辜仲諒於97年返台的第1天，接受特偵組偵訊的光碟片段。當時檢察官問辜仲諒紅火案沒回來的錢到那去了？而光碟內容顯示，辜仲諒回答得結結巴巴，還要靠閱讀辯護人提示先前的陳報狀，才能照著唸，說出保留3億元的經過。
辜仲諒的律師表示，近來司法實務上對於被告或共犯的自白的認定日趨嚴格，許多社會囑目的案件都因為自白有瑕疵，而被上級法院撤銷或改判無罪；強調若辜仲諒的自白確實有瑕疵，法院自應秉持嚴格證據主義的精神，作出正確的判決。
高院訂5/31宣判
高院審理紅火案中午辯論終結，合議庭訂5月31日宣判。辜仲諒在最後陳述時，特別引用聖經的話，相信司法終會還他清白; 辜仲諒說，從小父親就教育他要「接班」中國信託，檢察官指他像是在自己的家裡偷東西，他實在不敢置信，也絕不可能。
P.S.
「這是司法迫害, 馬上釋放阿扁總統」 by 網友aaa
1. 洪英花(士林地院庭長,法官)堅持：扁案判決 自始無效
以行政手段換法官 違憲
北院以庭長會議的行政手段作成換法官的決定，把周占春改由蔡守訓，如此以法律外的因素交由蔡守訓合議庭審理，已侵越審判獨立及人民訴訟權的保障，明顯違反憲法「法官法定」原則。
2. 法官斥檢方(特偵組)憑臆測 任意拼湊
特偵組起訴前總統陳水扁貪污「外交零用金」卅三萬美金案，台北地院昨判扁無罪，並斥特偵組起訴前後矛盾、立論失據、誤認，合議庭直指檢察官僅憑一己臆測、懷疑，任意拼湊，完全沒有證據就起訴，毫無可信之處，且起訴內容還與高院審理中的國務機要費重複，列舉四大理由，判扁無罪。
3. 法界批：扁案判決違憲留污點
黃瑞華(宜蘭地院院長)強調，「本案一開始就違反法官法定原則，根本就是違憲」，她說，國務費案有關機密解密部分屬於行政法院職權，合議庭明顯逾越三權分立原則進行司法審查，法官應依法論法，嚴守法律規定，並正確解釋法律，而不是看被告是藍或綠，或心中喜歡被告與否。
4. 二次金改 扁等21被告全無罪
備受矚目的陳水扁前總統、夫人吳淑珍與家人親信被訴涉嫌在二次金改過程索賄洗錢案，台北地方法院昨天審結宣判，陳水扁夫婦等前第一家庭成員、國泰金副董座蔡鎮宇、前元大集團總裁馬志玲、前開發金控總經理辜仲?等共二十一名被告，全部獲判無罪。本案可提上訴。
5. 外交零用金案 二審仍無罪
〔記者楊國文、林俊宏／台北報導〕特偵組起訴前總統陳水扁貪污外交零用金案，繼台北地院去年判陳水扁無罪後，高等法院也認為檢方未舉證或有積極證據證明扁有侵占「外交機密費」或「禮品及交際費」的剩餘款等不法，昨仍判扁無罪。特偵組仍可上訴三審。
一審宣判時未出庭聆判的陳水扁，昨天主動要求出庭聆判，得知判無罪後面露微笑坐上囚車離去。
6. 扁爆總統密道案 北檢不起訴
〔記者林慶川／台北報導〕前總統陳水扁前年十月在高等法院開庭時，當庭爆料總統有兩條脫逃密道，遭依違反國家機密保護法追究洩密刑責，不過，台北地檢署偵辦後，認定扁當時是行使「訴訟抗辯權」，而密道說，先前已被人曝光過，「已洩漏之秘密不為秘密」，昨天處分不起訴。
7. 二次金改案 杜麗萍︰檢逼咬扁知情 檢駁斥
〔記者劉志原、林俊宏／台北報導〕台北地院昨再開庭審理二次金改案，被告元大證券前董事杜麗萍強調，特偵組傳訊她時，檢察官要她不能說元大給扁家的兩億是政治獻金，並要她說扁知情，否則就將她羈押。特偵組檢察官越方如則強調，這絕不是事實。
8. 機密外交款案 扁無罪定讞
（中央社記者賴又嘉台北28日電）前總統陳水扁被控利用外交出訪機會，貪污33萬美元機密外交款案，法院一、二審均判扁無罪。最高法院今天駁回檢方上訴，扁無罪定讞。
0 comments:
張貼留言
由於Google留言系統與Facebook留言系統互相衝突，若先有Google留言，煩請繼續用此系統留言；反之，若先有Facebook留言，請繼續用Facebook留言。