囂掰沒有落魄的久

囂張的柯文哲，以為有「48萬網民按贊他講王八蛋」加持，還有「世大運後民調拉升」的高人氣護身，趁機「隨便編個故事」，「栽贓」國安會與陸委會，一舉打趴民進黨政府的執政「誠信」，為自己2020年選總統鋪路，大家就會買單。沒想到事情發展，變成自己「空口說白話」，連佐證他指控的「送件國安會」公文都拿不出來；「人事時地物」，也全都說不清楚，反而「被栽贓」的民進黨指證歷歷（見下）。討不到便宜的柯，就以「事情過去就好了」來搪塞。

1、柯文哲送的文件有二：一是上《中天新聞》專訪的談話參考，該稿還公布在中天網站上，大家都看得到；二則與「雙城論壇」無關。
2、被指涉的林錦昌，不是「現任」國安會人員，而是「扁朝」的國安諮詢委員/國安會副秘書長，而且還是柯自己找來為「雙城論壇」講稿「潤稿」而已的，跟他指控的「現任」國安會完全無關。
3、而國安會是總統幕僚單位，沒有替柯審稿的權責與義務，更不用替他的「兩岸命運共同體」背書。

可是，這件事是由柯文哲起的頭，「送講稿給國安會、還送兩次、要『中間人』到市府拿」又是柯要蔡壁如講出來的，還有什麼「『中間人』的名字不能講」的道理。這種「射後不理」的德性，被電視名嘴周玉蔻狂電「說謊成性」，也只是剛好而已！

當初姚立明加入柯文哲陣營，為他輔選，特別聲明，要「打造ㄧ個不問『藍綠顏色』只重『是非黑白』的台北市」；姚在勝選後，更強調「台北市之所以會藍綠變動，是因為年輕人『只論是非，不問藍綠』」。


如今看到柯文哲「裝孬」的演技，搭配柯粉的「護駕」，連「是非」都不必談了；而柯自喻的「墨綠」價值，在「舔共」言論頻頻出爐下，沒了「綠」，只剩「墨」，還豈有「黑白」可言？

這次最「氣急敗壞」的，恐怕是范世平了：一、他在「雙城論壇」時，看到柯文哲會見張志軍，便馬上讚賞，「兩岸一家親」與「兩岸命運共同體」，已經成為兩岸交流的「通關密語」，綠營縣市長若想與對岸交流，恐怕也必須依照此一「柯文哲模式」；同時，范更大膽預言，柯有如金正恩，吃定蔡英文、獨派、民進黨與國民黨（見下圖）。二、世大運閉幕前，他又列出八大理由，鐵口直斷，「民進黨只能跟柯P合作」。


在此番柯文哲「謊話連篇」時，范世平卻率先跳出來質疑他，「說謊就退出政壇」；反觀姚立明，他從四月起就多次提出警告，「沒有營養的話，多說無益」；若是賴清德（或民進黨找得到像賴的人）出來選台北市長，柯將拿不到10萬票。

另外，由於「破窗效應」，不利於柯文哲的流言，也一一呈現，還非常有「殺傷力」：如黃越宏日前在政論節目上爆料，指先前曾與柯文哲談論市府團隊成員一直流失的問題，當時柯竟回「因為那些人都發現沒得抽」，似乎認為這些人離開是因市府「無利可圖」（VS 「留下來的就是有利可圖」）；在世大運落幕後明確表示要去職的蘇麗瓊就為此傳言大表不滿，連夜質問柯「什麼場合講這種話」、「怎麼能汙衊別人」等，並強調世大運期間大家都很辛苦，市長卻以「無利可圖」形容離開的人，讓人無法接受。

這個例子讓我們立刻聯想到以下這個「該來的不來」故事：今天雖然只是「離職的人」，輾轉聽到柯文哲在背後說他們的「壞話」；接下來的連鎖效應就非常可怕，「在職的人」跟「等著加入團隊的人」都會跟著睜大眼睛等著，柯什麼時候會接著說出，類似「怎麼這些不該走的客人，反倒走了呢？」與「我並不是叫他們走哇！」這樣的話來。

有個人請客，看看時間過了，還有一大半的客人沒來，主人心裏很焦急，便說：「怎麼搞的，該來的客人還不來?」

一些敏感的客人聽到了，心想：「該來的沒來，那我們是不該來的囉？」於是悄悄地走了。

主人一看又走掉好幾位客人，越發著急了，便說：「怎麼這些不該走的客人，反倒走了呢？」

剩下的客人一聽，又想：「走了的是不該走的，那我們這些沒走的倒是該走的了！」於是又都走了。

最後只剩下一個跟主人較接近的朋友，看了這種尷尬的場面，就勸他說：「你說話前應該先考慮一下，否則說錯了，就不容易收回來了。」

主人大叫冤枉，急忙解釋說：「我並不是叫他們走哇！」

朋友聽了大為光火，說：「不是叫他們走，那就是叫我走了？」說完，頭也不回地離開了。