武德宮與「婚姻平權大平台」相同的「栽贓」手法

雲林縣北港武德宮與「捍衛信仰守護香火大聯盟」、發起「723反滅香滅教大遊行」，起先大家還以為，是中共的「內容農場」散佈的謠言；等到武德宮拿出「減香證據」雲林縣環保局公文及Google的「李應元呼籲政治人物帶頭『滅香』總統府：蔡英文樂於這樣做」新聞，還有遊行後、身兼「統一促進黨黨員」及「國民黨學甲區黨部主委」的王文宗提出「減爐證據」台南市民政局公文，我們才恍然大悟，原來就跟「社會民主黨」的「栽贓」一模一樣（見下表）：

「栽贓」手法	「婚姻平權大平台」		武德宮與「捍衛信仰守護香火大聯盟」
「栽贓」時間	2月24~25日		從6月底到7月24日
「栽贓」指控	黃智堅2月24日臉書 蔡英文面對我說：「你這一生不一定等得到『同志婚姻』」 黃智堅2月25日臉書 蔡英文回應他：「你這一輩子不一定等得到『婚禮』」		「減香證據」：雲林縣環保局6月15日公文 「減香證據」：《風傳媒》1月23日「李應元呼籲政治人物帶頭『滅香』總統府：蔡英文樂於這樣做」新聞 「減爐證據」：台南市民政局7月14日公文
被「栽贓」方面反駁	總統府公佈「逐字稿」		蔡政府澄清無效、武德宮、「捍衛信仰守護香火大聯盟」與王文宗卻拿「公文」自證「栽贓」
「栽贓」主角	「婚姻平權大平台」總召呂欣潔、黃智堅		北港武德宮主委林安樂、民俗學者溫宗翰、身兼「統一促進黨黨員」及「國民黨學甲區黨部主委」的王文宗
隱藏在背後的「栽贓」政黨	社會民主黨		統一促進黨、國民黨

首先，武德宮主委林安樂7月20日拿出所謂的「減香證據」（見下圖），竟然是雲林縣環保局6月15日公文，「為掌握本縣廟宇室內空氣品質現況，本局將派員前往進行室內空氣品質調查作業」，根本與「滅香」無關。


其次，武德宮與「捍衛信仰守護香火大聯盟」7月21日再舉Google的「李應元呼籲政治人物帶頭『滅香』總統府：蔡英文樂於這樣做」這則新聞，直指「謠言」來自蔡政府本身，更是「烏龍」！


是《風傳媒》記者梁琬渝將「減香」、寫成「滅香」，武德宮與「捍衛信仰守護香火大聯盟」僅看「新聞標題」，卻沒看清楚該報導內容，就栽贓蔡政府要「滅香滅教」！


再來，就是「最瞎」的王文宗，他拿出7月14日收到的台南市政府民政局公文，指控「本宮靈骨寶塔皆是供奉祖先牌位及骨灰的地方，之後『要後代敬祖都不燒香、化紙錢』，實在有違天地倫理」，但公文所指標的為「納骨塔及公墓」，並非「宗教宮廟」，雖勸導移出塔內金爐，以改善室內空氣品質，但仍建議另外在塔外提供金爐，紙錢則集中焚燒，更非要求「宮廟封爐」。

台南市府說明，這是因應中元節各納骨塔及公墓祭拜人數較多且集中，配合環保局「亮麗晴空-懸浮微粒削減管制計畫」，民政局自104年起在中元節前夕均會發文給公私立納骨塔及公墓管理單位，並非宗教宮廟，台南市宮廟有附設私立納骨塔共有5家，網路流傳之學甲慈濟宮是其中1家；文中主要是宣導中元祭拜香枝香爐減量政策，鼓勵心誠1柱香的觀念，納骨塔外可只留天公爐1爐，各公墓可只持1柱香祭拜並於各香爐插香，後續再視成效逐步宣導心香祭拜的環保願景，絕無要求宮廟滅香封爐。

市府指出，文中一併宣導若於大型祭典法會及祭祖民眾較多的傳統重要節日（如農曆春節、清明節、中元節），可配合環保局紙錢集中燒，將民眾祭拜之紙錢集中並請環保局支援載運至焚化廠燃燒，可避免金爐因一次集中大量燃燒而損壞，「這也是由納骨塔管理單位視需求自行向環保局提出申請，並非要求宮廟封爐」。

最後，市府強調絕不會採取粗糙的強制作為去改變傳統信仰習俗，網路卻謠傳成市府針對宗教團體滅香封爐行動，完全是浪量社會資源，透過假議題炒作，製造對立，讓社會不安。

最離譜的就是，武德宮主委林安樂與「捍衛信仰守護香火大聯盟」遊行前、突然要求蔡英文出來「恭迎聖駕」與「設香案接神」，以盡地主之誼。當天還自行安排掛名「總統蔡英文」的供桌，更令人不齒其做為。被「挾持拱上街」的神明也不是不明事理，讓這些魑魅魍魎繼續「逆天愚民」，因為大家都看到，當天大好天氣，什麼時候不下雨，偏偏選在主辦單位要插香點火的那一刻，突然下起大雨（見下圖）。


敢做不敢當的林安樂事後竟然推諉說，香案是場地廠商擅自作主搭設，非武德宮授意，也不知情，請民眾原諒這無心之錯。這個號稱由「財神爺欽點」的武德宮主委，恐怕是「僭位多時」吧！

如宗教學者江燦騰在三立電視政論節目所言，民間信仰的道教眾神，其傳說由人死後，得道升格為神的過程，其神號都是由古時皇帝所賜封。蔡英文被台灣全民選為總統之後的身分和位階，依傳統宗教倫理，是皇帝、天子，是眾神的上級長官。眾神見了總統蔡英文，要「恭迎聖駕」的應是眾神，而不是總統蔡英文。若是「真的為財神爺欽點」的武德宮主委，不該不懂，也不會不懂；該懂的、卻亂來，顯然就是「別有居心」。

最後，儘管主辦單位與統一促進黨都對外澄清，統促黨絕無介入此事，但一些媒體記者卻捕抓到下午四時許，白狼到場參加「723抗議遊行」的身影，又如何自圓其說？