檢調偵辦「翁啟惠內線交易」完全攻略

3月25日PTT鄉民sexyrickysky指出：「士林地檢署指出，有資料顯示，翁郁琇確實在浩鼎新藥解盲前出脫持股，專案小組將持續追查其中有無涉及內線交易弊端。」這個新聞剛好給出一個範例：檢方向媒體透露了若干訊息，但並不完整，因為並沒有特別說明出脫持股的時間；而這種不完整的訊息，就有助於新聞議題的持續。讓他想起，《法治時報》社長黃越宏曾在節目說過：檢察官辦案有兩種手法，一種是「白道式辦案」，另一種是「黑道式辦案」。

黃社長上節目的影片（48分45秒）：


下表是根據sexyrickysky的說明，以「對照」的方式，分別列出黃社長描述的「白道式辦案」與「黑道式辦案」過程，各分五個階段。

所謂的「白道式辦案」就是『保證你沒事』，而且有以下特點：		「黑道式辦案」很簡單就是『一定要讓你死』，有下列SOP：
1. 絕對嚴格保密和遵守偵察不公開原則 偵辦過程中，不會有任何蛛絲馬跡得的新聞跑出來。 這是確保不會有新的議題生成。		1. 刻意洩漏資訊 會向媒體透露目前的偵辦進度，一直將消息放出 不過，釋出的資訊可能僅代表部分事實 透過這個操作，讓議題不斷延燒。
2. 全面封鎖 不讓記者進入辦案場所，以免記者獲得新的資訊， 產生案外案。		2. 假拘提，真搜索 依法，檢察官有拘提權，沒有搜索權 若要搜索，必須跟法院申請搜索票。 為了yoyodiy這個限制， 檢方就會先開拘提票，再拘提證人時， 在配合檢方的緊急搜索權，破門而入進行搜索 事後再依法補一個緊急搜索的說明就好。
3. 不會動用檢察官的強制處分權 偵辦過程發個傳票，請當事人到案說明， 最多發個函查公文，『請當事人提供資料』， 當事人不管提供哪些資料，檢方都會很樂意的收下 檢方絕對不會進行羈押、搜索、查扣等行為		3. 鏡頭前宣示 將被拘提人在媒體前上手銬， 代表人物：扁維拉、基隆議長黃錦泰 檢方站出來大聲說明，一定查辦到底，否則辭職向國人謝罪。
4. 對於證人說詞，一律採信絕不質疑 不會刻意去抓證人的小破綻， 不會威脅要羈押證人		4. 檢察官跟證人先串證 透過認罪協商，利誘證人， 將案情在往更上面咬。
5. 辦案通通靠筆錄 剪下、複製、貼上，最後簽結不起訴		5. 證人轉被告 送傳票傳給你，說希望以證人的身份到案說明 可是到了現場後，說你被告，殺你一個措手不及。 因為在刑事訴訟法裡面， 被告身分可以充分準備，有說謊權力，且要求律師陪同的。 可是證人不可以說謊，也沒有律師陪同的權力。

士林地檢署這次「抓小放大」，未見他們對「禿鷹集團借券放空」有所行動，倒對翁郁琇的交易資料，頻頻地以「擠牙膏」或「剝洋蔥」的方式「分多次」釋出，剛好符合黃社長說過的「白與黑」辦案手法：對「借券的法人」，施以「白道式辦案」，絕對「嚴格保密」和遵守「偵察不公開原則」，不會有「任何蛛絲馬跡」的新聞跑出來；而對其『一定要讓你死』的目標如翁啟惠，採取「黑道式辦案」手法，就「不斷向媒體透露」目前的偵辦進度，釋出的資訊「僅代表部分事實」，要讓議題「不斷延燒」。

根據新聞報導，我們整理出下表，可以清楚地呈現士林地檢署對「禿鷹集團借券放空」與認定「翁啟惠內線交易」，有「截然不同」的辦案態度與方式。請讀者自行比對上表的「白道式辦案」與「黑道式辦案」方式的「第一階段」。

那麼多人牽涉其中，相對於對大量「借券賣出的法人」，「將近一個月來，完全沒有進度」；士林地檢署卻在曾銘宗與《壹週刊》發動攻擊翁啟惠後，「每天都有進度」，先是針對翁郁琇賣的10幾張股票大做文章，現在則盯上小賣手中持股的公司個人，將去年10月以後「已經向證交所申報，並且已經公開」的小額賣出，都一併列入「有嫌疑的『解盲前』內線交易」。


難怪民調會呈現，對法官與檢察官的不信度任，與不公正度，各自飆達84.6%與76.5%。士林地檢署、金管會與《壹週刊》、《蘋果日報》、《中國時報》、《聯合報》與《中央社》等媒體充當「打手」，配合國民黨進行「政治鬥爭」，想必與「禿鷹集團」的「借券放空還沒來得及回補」有「非常緊密的關係」。而這個政媒組合，絕對是520後、「司法改革」與「媒體改革」首要檢討的目標。

對「禿鷹集團借券放空」辦案過程		認定「翁啟惠內線交易」辦案過程
2月27日，浩鼎解盲失敗後有人寫信到「士林地檢署檢察長林朝松信箱」，匿名檢舉「借券放空」 3月2日見報時，士林地檢署重經專組檢察官僅分了「他」字案及查詢「台灣證券交易所的借券系統查詢和櫃買中心的資料」； 3月2日，金管會表示，這是由士林地檢署主動偵辦，目前還未與金管會聯繫，尚未向櫃買中心調資料，但定會配合檢方偵辦。 3月23日，王儷玲曾一度表示，「有疑慮才會移送」，但證期局長吳裕群表示，包括浩鼎解盲前出現6,000張「借券」的調查，也移送給檢調。 3月23日，金管會透露，浩鼎解盲前，外資借券交易高達6,000多張，其最終受益人及資金流向，是在以後的第二波調查才會了解。 3月26日，士林地檢署陳錫柱發言人表示，對於浩鼎解盲前有逾6000張借券，疑有「股市禿鷹放空」，檢方也會加以調查，比對交易者身分及交易時間點，查明是否涉內線交易。		對翁郁琇的交易資料，頻頻地以「擠牙膏」或「剝洋蔥」的方式「分多次」釋出 3月23日，國民黨不分區立委曾銘宗與《壹週刊》同時發動，攻擊翁啟惠的女兒翁郁琇持有浩鼎股票3000張，金管會主委王儷玲馬上表示，「已經把所有資料都移送給檢調『併案』處理」； 3月23日，王儷玲曾一度表示，「有疑慮才會移送」，但在其昔日上司曾銘宗發動攻擊、指名翁郁琇及施壓後，金管會隨即「併案」，加送她的賣股資料給士林地檢署。 （註：顯然是「事先套好招」的表演，由此展開抹黑「翁啟惠內線交易」，再一次複製「宇昌冤案」 ） 3月25日一大早，士林地檢署放出「獨家」消息給《蘋果日報》，該報使用「極為模糊」的描述：一為「檢調另查出上月21日浩鼎公布解盲失敗，『在這項大利空前的敏感時機，翁郁琇曾買賣股票』」，另一為「檢調第一波收到的『浩鼎解盲前的100大交易名單，包括翁郁琇』，至於是買進或賣出股票，消息來源拒透露」。 3月25日傍晚17:56，士林地檢署又進一步透露給《聯合報》另一段「前言後語互相矛盾」的話，「解盲失敗前，『往前推五十大交易資料，並沒有中央研究院長翁啟惠的女兒翁郁琇出脫股票的紀錄』，但在解盲之前，『確實有將股票出脫，但數量和金流仍待查』」。 3月25日傍晚19:20，士林地檢署跟《中央社》記者公布，「在2月19日『解盲失敗前三個月』，中研院院長翁啟惠的女兒翁郁琇曾出脫『10幾張』股票，實際數量及金流仍待查。」 3月25日深夜23:22，士林地檢署再告知《自由時報》記者「根據翁女交易的資料顯示，她在解盲的重大訊息公布之前的3個月內，曾『陸續出脫』手中10餘張股票」。 （註：浩鼎是在2月19日收到解盲失敗資訊，並在21日對外宣布。） 但3月26日一大早，《中國時報》查詢臺灣證券交易所「公開資訊觀測站」，指責浩鼎內部11位董事及高階主管，在去年第4季浩鼎「解盲閉鎖期」前，「密集」出脫持股；其中，總經理黃秀美出脫85張，每天只賣10張，是為了「規避申報轉讓」，繼續帶風向。 指台北市調處以證人身分約談浩鼎黃秀美，在了解浩鼎乳癌疫苗新藥解盲過程，查浩鼎高層何時得知解盲失敗，「確認內線交易時點」。 3月27日一大早，《蘋果日報》「製圖表」繼續炒熱這個訊息，副董事長許友恭、總經理黃秀美在解盲前3、4個月就大賣股票，許由配偶及未成年子女共出脫103張，黃則賣了85張。解盲前4個月浩鼎13名主管共出脫667張股票。解盲前1個月，都還有副總孟芝雲、協理廖宗志等人賣股。 指黃秀美賣股的方式是以9張、9張的方式出脫，為的就是要「規避申報轉讓」。

參考文章：

1. 陳炘之死告訴台灣人：與國民黨有關係 做生意就沒關係
2. 曾掌管金管會卻不查浩鼎案 王定宇嗆：曾銘宗主委幹假的？