NOWnews林靖堂操縱「綠營也反對學運」媒體戰？

318學運後，中共國台辦主任張志軍公開表示，願與學運學生對談。不料，當自己親身到了台灣，面對學運學生提出辯論「台灣未來」的挑戰，卻不敢回應；連在義守大學與學生的對談，也僅安排都是自己人的「三中一青」樣板行程，證明張主任之前所言，只是信口開河。可是，NOWnews記者林靖堂此際，卻越廚代庖，發出一篇替張解圍的匿名報導「帆廷喚張志軍辯論　綠營人士：口水之爭大可不必」。

這個報導最詭異之處，在於用「匿名」批評學運學生「幼稚」，但又刻意強調「綠營人士」四字，顯然就是要製造「綠營也反對學運」的媒體效應！或許有人會順此文章所指，猜測所謂「『綠營』長期觀察兩岸政策人士」為許信良、施明德、謝長廷、郭正亮、沈富雄或楊秋興...等人；但反過來，也有可能是「長期觀察『綠營』兩岸政策人士」，金溥聰的媒體戰，製造綠營與學運學生的矛盾；或根本是早已操控中資台灣統派媒體的國台辦本身，替自己主任張志軍找的下台階！

==============================

帆廷喚張志軍辯論　綠營人士：口水之爭大可不必

2014年 06月 23日 08:00

記者林靖堂／台北報導

國台辦主任張志軍本週應邀訪台，並於義守大學擬與兩岸學生進行演講。不過，日前學運團體「島國前進」邀張志軍針對「台灣前途誰決定」一事公開辯論。綠營長期觀察兩岸政策人士表示，「口水之爭，只是各自對內宣示立場，大可不必」，呼籲學生「負責任地考慮國際關係、兩岸情勢，甚至大陸軍事部署，以開放正面的姿態對話，才是學運領袖成熟負責的態度」。

這位綠營長期觀察兩岸政策人士指出，張志軍在義守大學屆時與學生的對話，若僅是接受學校校方或陸委會安排的樣板行程，並無意義，此行也無法達成張志均或陸方想親自了解台灣年輕世代想法的任務。

不過，對於林飛帆與陳為廷等「島國前進」學生呼籲張志軍，就國台辦發言人范麗青「台灣前途由全中國人決定」一事進行公開辯論，他表示，這項爭議只是兩岸間的政治口水，雖能夠理解學生的訴求，但他強調「如此處理，在兩岸關係上很幼稚」。

他認為，兩岸關係當然並不只是國台辦或大陸單方面說的算，若台灣人不同意很多事情推不動，例如服貿就是一個例子。

他說，若大陸想談和平協議或政治協議，在沒有台灣人普遍的支持下並不可能，某種程度上來說「台灣的民意擁有兩岸議題的否決權」。

這位綠營長期觀察兩岸政策人士分析，台灣在處理兩岸議題上，必須很現實、冷靜、並理性的，來了解兩岸情勢與國際關係。所以，「台灣前途由誰決定」無非只是兩岸政治口水，沒有意義，「只是雙方各自對內部宣示立場」，坦白說沒有任何幫助，「講爽的而已」！

這位人士指出，正面角度來看，「經過太陽花學運後，大陸當然想清楚知道台灣年輕世代，特別是有參與過或支持學運的年輕人在想什麼？以及這些年輕世代對兩岸關係有什麼看法」？

他認為，這是對岸一定想知道，也是陸方過去了解不足的，如果學運幹部夠成熟 不應把張志軍來台，「當作一次作秀表演的機會來成就個人」，若能參與對話，應該採取開放正面的姿態，好好跟大陸官員開放對話。

綠營長期觀察兩岸政策人士呼籲，不需藉由這次范麗青衍生的議題，擴大矛盾，只是吵架、口水，是對內部宣示立場，毫無意義。

他說，台灣人的民主制度與民意對兩岸事務擁有否決權，同樣在處理兩岸關係，負責任地考慮國際關係、兩岸情勢，甚至大陸軍事部署，以開放正面的姿態對話，才是學運領袖成熟負責的態度，有機會當然可以對話，但是毋須硬闖」。

綠營長期觀察兩岸政策人士表示，無論用其他各種方式，包括召開記者會、讀者投書，即可讓大陸了解台灣的聲音，對岸早就透過各種管道蒐集這些不同意見了，所以這樣的事情「適可而止、點到、立場宣示即可」。