中國時報記者管婺媛不願提的深藍分裂

金溥聰與馬英九組成的「金馬體制」政績不佳，連任困難。拋出「和平(統一)協議」及「公投」說後，不僅民調大跌，中共反噬，政治上所引發的負面效應擴大到深藍：如馬在10月28日統派媒體《中天新聞》受訪的收視率，遠遠落後宋楚瑜(宋：馬 = 4.23：1.69)；當他二度強化與宋的恩怨時，30日【新同盟會】的挺馬集會，卻仍呈現挺宋與挺馬兩派僵持不下的窘境，但《中國時報》記者管婺媛的報導卻隻字未提，只刻意宣傳現場聽眾連連叫好，對「重砲批宋參選是破壞泛藍團結」鼓掌聲不斷。

下圖取自部落客黑雨的新聞擷圖：

與【新同盟會】在8月13日試圖凝聚泛藍團結的場子比較，雖然參與老榮民人數從百餘名大減到一半都不到，但挺宋楚瑜的聲音依然不斷；可是由於不滿宋馬相爭無解，竟然還出現可能會倒向支持蔡英文的聲音。【新同盟會】於1993年6月成立，會員多為原國民黨軍界的將校軍官和非主流派大老，主張促進統一，退役將领就有100多名，但支持蔡英文的聲音出現，代表深藍群眾也有中間選民的思維，這個馬英九的鐵票部隊已非鐵板一塊。

蔡英文所提的「凝聚台灣共識」與「台灣 = 中華民國」，顯然正在發酵中！對照馬英九於專訪中提出「不能因為他的父母來自中國大陸，就套『原罪』給他」，變本加厲的煽動族群對立，蔡立即不假辭色地反駁「任何一個族群都沒有原罪。在這塊土地上，沒有人有原罪，也不可能有原罪」；她並呼籲馬總統，「不要再告訴大家自己的出身有原罪，這對台灣所有的族群都不公平，對社會的和諧進步更是一種傷害。」

我們回顧馬英九在2007年4月2日的訴求，「我們要選的是一位會作事，能夠把台灣帶向幸福的人，帶向健康的人，而不是專門在族群的問題上作文章，如果台灣有一天能作到這點，那就是台灣的福氣。」馬的無能執政已是台灣共識，現在馬的「原罪說」，更深深傷害2008年投他的那765萬人中佔大多數的非外省人，這四年證明他易於反覆的決策，或是偏狹的個人特質，根本不適任台灣的總統。

更糟糕的是，如今的馬英九提出的「和平(統一)協議」、「公投」及「原罪」說，都像是投下製造台灣混亂的炸彈，把自己形塑成台灣的首號恐怖份子；而用這一切綁架全民的福址，卻都只是為了挽救他自己的選情。真是不管他人死活的自私自利之徒！

More...

最近的選戰嘴砲等級

金溥聰與馬英九為「金馬體制」的連任、拉抬逐漸往下的選情，發動他們自認為佔盡優勢的「兩岸議題」，以為可以區隔蔡英文與馬的主張，並同時邊緣化宋楚瑜；在金負責「選戰及兩岸議題」的操盤下，為避免再陷入外界抨擊的「選馬英九就是選金溥聰」泥沼及「小三干政」的不佳觀感，改由馬親自披掛上陣，重提「罵」辦在9月叱為「假議題」的「兩岸和平(統一)協議」，明白列出「統一時間表」向中共乞援，原本還獲得陳雲林讚賞馬說得很具體，但是立即遭受台灣主流民意的唾棄，民調大跌，金馬為此還出現齟齬。

金溥聰與馬英九為扳回頹勢，不惜採取險棋加碼「公投」，運氣不好又受支那迎頭痛擊。儘管連忙派人用「三項保證」向中共賠罪，對方仍餘怒未消：官方由國台辦出面教訓金馬「不應該允許任何政治勢力藉機進行政治炒作，撈取政治利益」之外，還由《人民日報》海外版，指名道姓聲討，「從兩岸和平協議到公投，馬英九的政策表態猶如過山車，忽上忽下，少有轉圜，簡直是冰火兩重天」，盡現既不信任馬、也不看好他選情的態度，金馬成了人人喊打的過街老鼠。

於是馬英九決定以「封殺公投修法」動作來澄清支那的疑慮，並提出「十項保證(障)」，以稀釋「公投」說，來減輕中共的反感；他接受《中天新聞》趙少康專訪，還試圖二度誘拐閱聽大眾，不要去聽宋楚瑜在《年代新聞》「新聞面對面」的專訪。但是，在前一次的對壘，宋的收視率就呈現高於馬的態勢；而這一次的收視差距更形擴大，宋的收視率更是馬的2.5倍，這表示大多數人已經厭惡馬的辯解。


馬英九在《中天新聞》專訪中，再度改口「目前沒有要推動，未來四年我也不認為會簽署這項協議，但是這是未來十年必須面對的事項，不能逃避」，並否認說過「統一」，可是對他過往「統一」的言論一回顧(請見上圖)，大家都認為他在說謊。即使有金溥聰免強說他「不可愛，但可信賴」，有統媒及媒體名嘴急著幫他緩頰護航，但都遠不及馬親口睜眼說瞎話的傷害力道。


馬英九的收視率會遠遠落後宋楚瑜的原因還不只如此，如馬用「希望能與親民黨恢復對話，否則很多泛藍的群眾不止是焦慮，而且痛心，為何每次選舉都這樣，8年前的教訓難道不夠嗎？『很多人』講到後來眼淚都出來了，令人很傷感。」「不加舉證」這在嘴砲層次上，僅屬於上圖中「矛盾」等級；金溥聰最近在日本讚馬貶蔡英文的說法，「『大阪一位日本朋友』告訴他，前一天日本現代中國研究學年會中，『一位日本學者』表示，他觀察台灣這次選舉，對兩個候選人下了個評語，馬英九總統不可愛，但可信賴；蔡英文主席可愛，但不可信賴」，同屬「矛盾」的位階。

還有，馬英九辯解他不賣台，是以「李登輝、陳水扁都曾經提出和平協議或和平架構的內容，民進黨總統參選人蔡英文也曾經提過，這些政治人物提都沒問題，他提就變成投降協議，並不公平」這樣的說法，及用挑撥族群的「不能因為他的父母來自中國大陸，就套一個原罪給他」反擊，都等同「偏見」的水準。另外，金溥聰曾表示，「民進黨總統參選人蔡英文面對壓力時，會有令人不安的特質，蘇嘉全則是企圖向深綠取暖」，則屬於「攻擊態度」的層次。

「金馬體制」連任的氣勢越弱，越是氣急敗壞，言論交鋒上越是語無倫次，所用的手段越是低劣不堪，越是無法說服群眾，真是一覽無遺，讀者可觀看馬英九與宋楚瑜的專訪，自行印證。

More...

馬英九的「裝可憐」騙票伎倆

藍軍都知道馬英九有「四裝」，「裝無辜，裝可愛，裝可憐，裝傻」。但近來身為馬副手的吳敦義卻帶頭說他「老謀深算」，拆了其「裝無辜」的假面具；對外宣稱負責選戰及兩岸議題操盤手的金溥聰也接著評價馬「不可愛」，想必事出有因。當馬為己辯護「沒有要統一」時，豈料吳明指要遵照「國家統一綱領」簽署「兩岸和平(統一)協議」，破壞馬「裝傻」的舞台；金則撇清責任，切割事前不知馬要提簽署此一協議，一併讓馬失去「裝無辜，裝傻」的空間，不免使人懷疑馬競選團隊核心起了內鬨。

我們仔細比較最近幾個月金溥聰(包括馬辦)與馬英九個人對選情的看法，倆人顯然有認知上的歧異。如金一直強調馬「穩定領先」：

1. 在7月9日時，TVBS8日公布的民調，指馬英九以44%，領先綠營參選人蔡英文36%的支持度，差距再度拉開8個百分點；金溥聰稱，內部民調與TVBS民調結果相去不遠。
2. 在9月26日時，馬營內部民調，馬英九支持度穩定領先蔡英文，差距仍在誤差範圍外，等於至少領先6%，若換算實際選票約領先70到80萬票。
3. 在10月10日時，馬陣營又向泛藍名嘴胡忠信透露，「國民黨民調評估馬英九大概會贏蔡英文40萬票」；這個結果，還沒有把宋楚瑜的參選，沽算在內 。
4. 在10月22日時，金溥聰向日方表示選情「審慎樂觀」、「馬總統穩定領先」。

但是，馬卻不這麼樂觀：
1. 在10月11日，強調大選只剩三個月，選情仍然「十分緊繃」，相信努力「加上團結」，一定能夠勝選，「但需要非常大的力量投入！」
2. 在10月28日，趙少康專訪時表示，擔心宋參選，讓民進黨得利。

金溥聰與馬英九步調不一致、甚至產生衝突，想必就是在金馬於10月17日與19日操弄「兩岸和平(統一)協議」及「公投」後，馬「穩定領先」的選情急轉直下之主因，如《中國時報》民調，馬贏蔡英文的支持度差距，從10月19日的10%，大幅縮小到25日的3.7%。另根據未來事件交易所的加權平均價格，10月16日到20日總統選舉得票率預測，馬領先蔡的幅度下降了7.2%；而當選總統機率預測，馬勝蔡驟然滑落了18.6%。現在則是馬蔡打成平手，兩人難分軒輊。

這時，由馬英九口中說出「擔心宋參選，讓民進黨得利」，即是展開他擅長的「裝可憐」騙選票伎倆。但對照他派出監察院，指控蔡英文收「三隻小豬」違法；對宋楚瑜的拜票，亦採取「前腳走，後腳就拔樁；前腳走，後腳就查稅」的「白色恐怖」圍堵等強勢作為，言行上極不協調。由馬「裝無辜，裝傻」地抱怨「過去前總統李登輝、陳水扁和民進黨主席蔡英文都提過『類似兩岸和平協議』，為什麼民進黨提是愛台，我們提就是賣台？」的態度，我們不認為，他現在「裝可憐」的手段，可以再為他爭取到多數人民(或藍軍)的認同。


當你比較以上這段影片(從12'25"起)中、宋楚瑜與馬英九談話的語氣，再比對宋馬如今的身份，就會知道我在講什麼。《聯合報》民調顯示有67%贊成「公投和平協議」，TVBS的調查，也有70%贊同；民進黨的訪問中，對於台灣前途或現狀改變由台灣二千三百萬人民以公民投票決定，則出現同意者高達82.7%，不同意僅13.2%。這些調查，佐證我們上述的判斷。對照他馬的「喊公投又封殺公投」，說一套做一套兩面手法，根本就是「裝孝維」！

More...

馬英九外患罪訴狀全文

告訴人：黃昆輝 住台北市紹興北街3號7樓

電話：2394-0230

被 告：馬英九 男 61歲（39.7.13生）

住台北市重慶南路一段122號

：蘇起男 62歲（38.10.1生）

住台北市重慶南路一段122號

為被告等涉嫌外患罪、偽造文書罪等案件，依法提出告訴狀事：

一、 緣中華民國與中華人民共和國為互不隸屬之二個國家。然中華人民共和國一貫主張「堅持世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中國的主權和領土完整不容割裂，中華人民共和國是中國唯一合法代表」之「一個中國」原則，倘承認或實踐「一個中國」原則，將使1949年後中華民國作為國土領域之最後依據完全消失，而全部納入中華人民共和國之領域版圖，是以「一個中國」原則乃係意圖消滅中華民國為最終目的之滅國主張。詎被告馬英九、蘇起二人基於共同犯意竟聯手捏造1992年政府公文函告等從未存在之以「一個中國」原則為內涵的「九二共識」，而與中華人民共和國通謀，意圖使中華民國領域成為中華人民共和國之一部，亦即中華民國之領域－台灣，屬於中華人民共和國，被告二人顯共同涉犯刑法第104條通謀喪失領域罪。

二、 中華民國與中華人民共和國在1992年間，並未達成所謂以「一個中國」原則為內涵的「九二共識」之事實：

（一） 1991年展開交流：

查中華民國前總統李登輝在1991年間，放棄原本兩蔣時代所抱持「漢賊不兩立」政策，並思索與中華人民共和國關係正常化之可能性，中華民國乃於1991年2月成立「海基會」，並於同年5月經由制定憲法增修條文，宣佈終止動員戡亂時期，盼與中華人民共和國間降低敵意，迄中華人民共和國於同年12月設立「海協會」後，兩國乃開始交流進行協商。

（二） 92年香港會談係以事務協商為議題：

在1992年10月28日，「海基會」法律服務處處長許惠祐等人至香港與「海協會」諮詢部副主任周寧舉行討論「兩岸文書查證」、「兩岸掛號函件遺失之查詢與補償」，該次會談純係以事務性協商為議題，唯會中「海協會」不斷堅持將所有問題界定在「一個中國」的國內事務中，並將「一個中國」列入其所提草案之前言；「海基會」則堅持「『一個中國』與事務協商無關，不談」。

（三） 92年香港會談談判破裂、無共識：

香港會談期間，兩會因對「一個中國」問題各有堅持，始終無法達成共識，導致協商破裂（證一）。之後，雖「海協會」透過函電往來（證二）要求在「一個中國」原則下再行協商，但我國函覆拒絕（證三），堅持「兩岸事務性之商談，應與政治性之議題無關，且兩岸對『一個中國』之涵義，認知顯有不同」，故兩者並未達成共識。且當時主政者如總統李登輝、陸委會主委黃昆輝、海基會董事長辜振甫、海基會秘書長陳榮傑、主談代表許惠祐等人及海基與海協兩會（證四）皆公開表示沒有「九二共識」存在，足證雙方間確無任何共識可言。

三、 被告蘇起、馬英九基於犯意聯絡、行為分擔（證五）共同與中華人民共和國通謀，意圖藉以「一個中國」原則為內涵之「九二共識」使中華民國屬於中華人民共和國，蘇起先趁2000年政黨輪替之際捏造不實之「九二共識」，與中華人民共和國相應和；馬英九當選總統後，續以「九二共識」為基礎與中華人民共和國簽約，被告二人顯涉有刑法第104條通謀喪失領域罪：

（一） 2000年蘇起部分：

被告蘇起身為2000年陸委會主委，明知1992年會談無共識，惟渠竟基於使中華民國領域屬於中華人民共和國之犯意，與中華人民共和國官方通謀，先在2000年4月28日政黨輪替之際，公開捏造以「一個中國」原則為內涵之「九二共識」。在前總統陳水扁先生於同年5月20日發表「四不一沒有」之就職演說後，中華人民共和國兩台辦對此提出聲明：「在處理兩岸關係事務…堅持一中國原則，就是堅持世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中國的主權和領土完整不容割裂。只要臺灣…堅持92年達成『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的共識，大陸願授權海協與臺灣授權的團體或人士接觸對話」（證六），正式對被告蘇起捏造之「九二共識」加以呼應。兩台辦更進一步表示：「關於一個中國原則的含義…世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬於一個中國，中國的主權和領土完整不容分割…希望台灣當局在承認『九二共識』基礎上重開對話與談判」等語（證七）。足證被告蘇起與中華人民共和國通謀，捏造以「一個中國」原則為內涵之「九二共識」（證八），呼應中華人民共和國之「一個中國」原則以消滅中華民國。

（二） 2008年馬英九部分：

被告馬英九於1992年身為陸委會副主委兼發言人，當時宣示「大陸海協會無解決問題的誠意，明知雙方就有關一個中國的表達方式並無交集，卻對外一再揚言雙方已有共識」（證九），明知雙方在1992年間並未存在共識，惟基於使中華民國領域屬於中華人民共和國之犯意，與被告蘇起共同與中華人民共和國官方通謀，並於2008年總統大選前，透過中間人與中華人民共和國秘密協商（證十），以利渠選情。後在2008年5月20日發表就職演說乃稱：「英九在此重申，我們今後將繼續在「九二共識」的基礎上，儘早恢復協商」（證十一）。其後，更不斷宣示以「一個中國」原則為內涵之「九二共識」，足證被告馬英九與蘇起共謀虛構「九二共識」，以呼應中華人民共和國之「一個中國」原則，處處為中華人民共和國併吞我國鋪路。

（三） 被告二人共同愚弄威嚇我國人民接受「九二共識」：

被告蘇起既已自承捏造「九二共識」，被告二人亦明知「一個中國」原則毫無「各自表述」空間，不僅故意混用「一中各表」及「九二共識」愚弄我國人民（證十二），更語帶威脅表示「不承認（九二共識），兩岸關係會陷入不確定狀態；兩岸要和平，也會有很大問號」（證十三），欲挾中華人民共和國武力威脅，威嚇我國人民接受「九二共識」。是被告二人謊稱1992年已達共識，以呼應中華人民共和國之「一個中國」原則，顯已背叛我國，著手實行使中華民國領域喪失之犯行。

（四） 著手簽署協議，落實「一個中國」原則：

被告馬英九任內與中華人民共和國簽屬多項協議，均係在承認「一個中國」原則下達成，其中海峽兩岸海運協議第3條、海峽兩岸空運協議第2條、海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）第9條及第10條等規定，已使船舶航空航線變為國內線、禁止懸掛國旗、排除WTO適用及外商經營等，已著手實施使我國與中華人民共和國間之事務轉為國內事務，落實「一個中國」原則。

尤有進者，被告馬英九推動我國加入世界衛生組織（WHO），竟任由WHO認定台灣是中華人民共和國的一部分，並以「the Taiwan Province of China」（中國台灣省）稱呼我國（證十四、證十五），使我國在國際組織上竟成為中華人民共和國之一省。

另海協會智囊章念馳更表示：「馬英九選擇承認『九二共識』，短短的3年，已讓兩岸關係出現深刻變化。這種深刻變化足以影響兩岸的未來，它甚至啟動了兩岸的統合。統一作為一個過程，事實已經啟動。」（證十六）

綜上所述，在被告馬英九任內因與中華人民共和國達成多項協議，侵害我國主權，並使我國成為中華人民共和國之一省。是被告二人先由被告蘇起捏造以「一個中國」原則為內涵之「九二共識」，再由被告馬英九藉總統職務之便，著手進行叛國之犯行，使我國併入中華人民共和國，而喪失其領域，是被告二人應成立刑法第104條通謀喪失領域罪。

四、 被告二人另基於偽造公文書之犯意，共謀使總統府公報登載：「我們這次還是依據相同的基礎—『九二共識』來恢復協商，雙方都同意用這樣的共識來進行」、「海基會與海協會在『九二共識』的基礎上重啟中斷十年的協商，化解兩岸對立情勢」、「我們能夠透過『九二共識』恢復兩岸協商，而『九二共識』也是在李前總統任內所確立對於主權擱置的一種設計，我們的主權完全沒有受到任何的影響」（證十七）等不實內容，被告二人明知無「九二共識」存在，仍共謀登載不實內容於被告馬英九職務上所掌之總統府公報，足生損害於總統府對公報內容之正確性，故被告二人共同謀議上開犯行為亦構成刑法第213條公務員登載不實罪。

五、 末查被告二人明知92年香港會談無共識，卻為通謀他國而憑空捏造「九二共識」，虛構事實、扭曲歷史、背叛國家，並將此叛國之歷史黑鍋，惡意栽贓抹黑告訴人及有關長官與同事，故告訴人身為當年主事者，並基於被害人立場，有責任戳破被告二人謊言與犯行，以維護中華民國之主權與領域完整。

六、 核被告蘇起、馬英九所為，顯共犯刑法第28條、第104條第一項、第213條、第310條等罪名。因前揭犯行涉及外患罪，依刑事訴訟法第4條規定向 鈞署具狀提起告訴。

七、 狀請

鑒核，明鏡高懸，迅予拘傳被告到案，偵辦起訴，以懲不法，實為德便。

謹狀

臺灣高等法院檢察署 公鑒

中 華 民 國 一ΟΟ 年 十 月 二十七 日

具狀人：黃昆輝

證一：兩岸無共識報導影本一份。

證二：海協會函影本一份。

證三：海基會函影本一份。

證四：前總統李登輝、92年陸委會主委黃昆輝、92年海基會董事長辜振甫、92年海基會秘書長陳榮傑、92年主談代表許惠祐，及海基與海協兩會均否認「九二共識」資料影本一份。

證五：被告二人密會報導影本一份。

證六：中華人民共和國聲明報導影本一份。

證七：兩台辦聲明影本一份。

證八：蘇起坦承捏造「九二共識」報導影本一份。

證九：馬英九於1992年言論報導影本一份。

More...

宋楚瑜訴求「反馬英九」的正當性

由於先前國民黨緊迫盯人，對宋楚瑜拜訪的老朋友，「前腳走，後腳就拔樁；前腳走，後腳就查稅」，讓想參加連署與支持的人，提心吊膽「白色恐怖」再現，造成100萬份連署目標受阻。這使得宋更加低調，尋求檯面下的串聯，連接受鄭弘儀訪問時，還特別採低姿勢說，「現在接近破參選的門檻邊緣」，繼續催票。也因此連黃創夏都認為，宋只在「買空賣空」，根本沒幾票；宋再怎麼選，馬英九至少都還有6％的「安全係數」，更不必擔憂蔡英文。

但李艷秋違反TVBS採訪規定，派助理假裝選民秘密錄音，以索取宋楚瑜連署的名義，釣魚取供，以此證明有民進黨基層在幫宋連署。這反而讓宋有機會、能趁機大聲宣揚不滿馬英九與蔡英文的藍綠支持者都可改投宋；既然馬英九找楊秋興來拐綠軍的票，橘軍沒道理不挖藍綠兩軍的牆角。雖然李氏夫妻用政論節目不斷攻訐宋，但也同時替他打出「被馬及統媒打壓」的吸票之路，對宋以「不分藍綠、只問能力」反馬，絕對有利無害。

由於金溥聰與馬英九操作「兩岸和平(統一)協議」與「公投」的嚴重失利，並暴露向中共稱臣的真面目，失去大多數人的信賴。不僅在《中國時報》民調，馬贏蔡英文的差距從1019的10%，大幅縮小到1025的3.7%；在「未來事件交易所」，馬贏蔡的預測得票率，從1016到1020的領先幅度下降7.2%，而預測當選率，則降幅18.6%，現在兩者都已被蔡超前。此外，還給了吳敦義擺脫金馬束敷的機會，同時也讓宋楚瑜取得向泛藍訴求「金馬體制」禍國殃民的正當性。宋操盤過選戰，在剩下兩個多月的時間哩，其爆發力不可小覷。

連藍軍都知道馬英九有「四裝」，擅長以「裝無辜，裝可愛，裝可憐，裝傻」來騙選票。近來甚至吳敦義都帶頭說他「老謀深算」，先破了其「裝無辜」的假面具。金溥聰接著評價馬「不可愛」，更聲稱事前不知馬提「兩岸和平(統一)協議」，讓後來馬抱怨「為什麼他們提就是愛台，我提就是賣台呢？有這種邏輯嗎？」的「裝可憐」與「裝傻」手段，無用武之地。「喊公投又封殺公投」，也根本是「莊孝維」！這時誰能帶頭「反馬保台」，定能獲取選票與支持。


P.S. 司馬觀點：替宋楚瑜加油（江春男）2011年10月28日

台灣政黨輪替已成常態，但藍綠鬥來鬥去，兩黨輪來輪去，人民沒有其他選擇，真無趣。現在宋楚瑜的頭已洗下去了，這次選舉才比較有看頭。

宋楚瑜只要拿下5％藍營選票，馬英九就很危險了。如連署書超過30萬份，預估可得到50、60萬票，宋2005年選台北市長只得到5萬多票，不到5％。但他的基本盤在中南部和東部，整體加起來，拿到7、8趴的機會很大。


對民生較馬了解多

國民黨一開始，對他掉以輕心，宋本人也舉棋不定，但隨著他的民調上升，國民黨對他的冷嘲熱諷，尤其名嘴對他不斷戴綠帽，以及北京對他的各種壓力，激起他的湖南驢子脾氣。

後來馬英九自捅馬蜂窩，因操弄和平協議公投而民調下滑，對宋楚瑜是一大鼓勵，宋批評金馬體制，許多藍營支持者心有戚戚焉。

馬宋系出同門，都以蔣經國接班人自居，但宋得其精髓，馬連皮毛都沒，宋全台灣走透透，到處結交朋友，他對民生產業，農漁民和偏遠山區的生活狀態，以及兩岸交流對台灣社會的影響和ECFA的利弊得失，都比馬英九了解多多。

不論從政經驗，做事能力，社會聲望，口才機智，國民黨內無人能出其右。

宋待人熱情親切，沒有官氣僚氣和黨氣。他製造議題和解決問題的能力一樣強，未來三黨候選人辯論，他的看好度最高。

這次如宋不出馬，親民黨一定會被國民黨吞下去，連骨頭也找不到。親民黨如保持自主性，在兩黨之間可扮演平衡角色，對政黨政治的良性發展很有幫助，但是第三勢力的空間不大，這是宋創造歷史的機會。


藍營追殺激起同情

北京對宋的不諒解，反映他們對馬英九缺乏信心，國民黨名嘴對宋的追殺，徒增社會大眾對宋的同情，宋已把橋燒掉，沒有退路，只能熱情擁抱選民，向前走。

對政治失望冷漠的人太多了，宋先把爐火顧好，靠過來取暖的人越來越多，爐火可變成火炬，帶領人民奔上前去。

宋給自已一個機會，也給台灣一個選擇。

More...

裝孫子的傀儡 VS 「皇帝夢」的機會

支那國台辦發言人楊毅10月26日終於對台灣「和平(統一)協議公投」一事，以宗主國之姿表達「政治協商是一個不斷創造條件，將來水到渠成的事情，不應該允許任何政治勢力藉機進行政治炒作，撈取政治利益。」的看法。但是，沒聽到馬英九出聲反駁楊干涉內政，反而在22日及23日派出高輝向國台辦提出「三項保證」，並於25日先一步在立法院封殺「公投修正案」，向中共請罪；馬唯恐失去支那官方繼續支持連任，簡直是裝孫子的傀儡。

我們發現，不只馬英九經不起中共施壓，連身為操盤手的金溥聰見苗頭不對，也早一步撇清責任，並把長年戰友推上前線擋子彈；這下子，讓向來都是找好余文扛罪的馬，四面楚歌。而當馬正全力滅火、辯稱「不是要統一」時，吳敦義卻適時裝孬，趁機踹馬一腳說要照《國家統一綱領》來簽「統一時間表」，使馬無法翻身，彷彿非報復金馬三度利用《壹週刊》攻擊他「皇帝夢」及家人之仇不可。

還記得，日前吳敦義當面調侃馬英九「老謀深算」，有可能真是看衰馬的選情。若馬英九無法連任，身為行政院長的吳敦義只要登高一呼，就能輕易佔據下任「泛藍共主」的位子，並掌握國民黨的黨產；若讓馬連任，自己只能當個無權無聲的副總統，論血統，有朱立倫在，下一任也不會有他的份。而且當「和平(統一)協議」一簽，馬更是穩坐「台灣特首」之位；若連選舉都沒了，吳更無法一圓他的「皇帝夢」。我覺得接下來要觀察的，應該是吳是否真心的輔選？還是扯馬腿的多？在金溥聰如今選戰策略失敗，讓馬無法連任的危機浮現後，這可是吳千載難逢的大好機會！

以下是《中國時報》記者李明賢，對此次金溥聰與馬英九操作「和平(統一)協議」與「公投」，來拉抬選情的忠實記錄，前後對照之下，對「金馬體制」的運作有非常生動的描述；但可悲的是，為求中共助選，必須遵循支那政策，而故意忽視自己致命的選戰盲點。

More...

藍軍內亂

國民黨農業縣立委為了挽救選情，包括嘉義縣翁重鈞、雲林縣張嘉郡、彰化縣蕭景田及高雄市鍾紹和等，已對老農津貼提出不同於政院316的版本，並尋求民進黨立委連署支持，力抗該黨黨中央、中北部及不分區立委，這些立委會不會被摸頭撤案，端看在不在乎自己的選情。於私底下，有的派出樁腳跟綠營支持者換票，承諾交換總統票投蔡英文；還有的把自己的宣傳廣告「去國民黨化」，更多的是「去馬英九化」。

然而藍軍內鬨最顯著的，應該是金溥聰與馬英九之間的嫌隙。隨著馬的選情愈加嚴峻，金操盤的選戰技術非但不能替馬加分(如邱毅打蘇嘉全農舍，卻打到更多自己人)，更大幅拉下馬的支持度(如提出「和平(統一)協議」)。而馬對金的議題操作更加沒信心，如金用「公投(騙票)」來彌補馬提出「統一時間表」造成的劣勢，雖然立即有了成效，但事隔五天，馬卻要國民黨立委黨團全面封殺民進黨所提的66項公投修正案；此舉，同時又正好破解金操作「可信賴」的馬形象。

你或許可以說，金溥聰與馬英九他們兩個在唱雙簧，來反駁這個觀察。但若加上馬先前證實金在美國僭越總統職權，已經是二個月內、四度挑戰金主導選戰的節奏；更令人意外的是，先前宣稱負責選戰與兩岸議題的金，會說出事前不知馬提「統一時間表」的時間點(22日)，正是馬派人到支那向中共國台辦承諾「三項保證」之時(22日)。我認為以上的現象，都指向馬自亂陣腳的現況。

再來就是，陳長文每次出手寫文章替馬英九開脫，已成了馬支持度大跌的指標：如他最早用「大小水庫」理論，替馬貪汙特別費脫罪；馬捏造的「九二共識」被戳破時，陳用過時的「中華民國憲法」來連結解圍。這次馬提出「統一時間表」後，陳也出聲指馬「會先交付公投」，勸告蔡英文「用更正面角度看待」；但經國民黨立委黨團全面封殺民進黨提的公投修正案後，陳的指教也失去立場。不知陳要如何自圓其說？

在馬英九方寸大亂、決策反覆之際，藍軍無所適從；縱然想幫的人，也搞到自己灰頭土臉，越幫越糟糕。藍營內部豈會不亂？

More...

今天是統媒淪陷日

現在「變變變...」，已經成為「金馬體制」的競選主軸：馬英九提出的「統一時間表」與「公投」，天天/時時都會變，今天的說法可以跟與昨天的立場不一致，下午的態度也會與上午的記者會內容不同。如從17日起，「統一時間表」的說法，在四天內、從「十年內不能迴避」，先自我否定為「沒有時間表」，再轉進成「不一定會簽」，最後退回到故意模糊的「兩岸協商仍應依『先急後緩、先易後難、先經後政』原則循序推動」；馬對自己提出的「統一時間表」，也是由19日開始的「『一定』公投」，受中共施壓後隔天馬上退縮為「公投只是展現民意的『選項之一』」，然後拒絕蔡英文提出的公投修法協商，接著在24日變成「協商都要公投將寸步難行」。


或許在昨天，你認為馬英九的「反公投」立場已塵埃落定，可是今天早上打開統媒(《聯合報》、《中國時報》及《蘋果日報》)的報紙一看，「統一時間表」除了有「十項保證(障)」的前提之外，「『一定』公投」又全回來了！各家統媒的報導重點竟然達成一致化，明眼人一看就知道這是有人統一供稿，意圖一次性地對全國人民洗腦；可是各家統媒這樣統一口徑，單單替馬英九一個人的主張宣傳，需要多少錢才能辦到？是不是花全民納稅錢的置入性行銷？民進黨有必要一查！


如今這個統媒現象，有意思地正好可以解釋民進黨梁文傑的指控：馬英九提出簽署「兩岸和平(統一)協議」先交付公投，得罪支那，便急忙派出國民黨大陸事務部主任高輝，上週五(22日)、上週六(23日)與國台辦決策官員在飯店會面、吃飯，向中共提出三項保證：

1. 馬英九這次講和平協議是真心誠意要回應中共總書記胡錦濤約定；
2. 馬英九講公投只是為了選舉需要，未來在簽署協議時，既不會交付公投，更不會推動公投的修法；
3. 國民黨沒有恢復國統綱領，但還是會依據國統綱領的精神與設計，進行兩岸和平協議的談判。

也就是未來兩岸和平協議的談判，要依照國統綱領自由地區與大陸地區的定位來進行談判。

另外，我們注意到，負責馬英九選戰與兩岸議題的操盤手金溥聰，在馬20日將「『一定』公投」改成「公投只是展現民意的『選項之一』」後，22日突兀地向外宣稱「事前不知馬要提和平(統一)協議」，也啟人疑竇！是不是金馬兩人，因此起了內鬨？而今天統媒呈現馬的再度轉向，是否只是在安撫金的作為？若這樣的推測為真，馬英九因「公投騙票」而在支那(一貫反公投)與金(主張公投騙票)之間的拉扯而遊移不決，雖然金暫時取回主導權，而高輝也銜命代馬向國台辦提出三項保證，恐怕也難以說服已對馬不信任的中共中央，因為馬越多的前提，等於是表態越不願意「統一」。

馬英九這樣反覆的立場、「老謀深算」的決策與推給下屬負責的個性，實在枉費金溥聰還在推銷他還值得信任。馬這是繼對金提出「和平(統一)協議」及「公投騙票」、摑了金兩個耳光後，又給一個響徹全台灣的巴掌，讓馬以行動證明自己「既不可愛、又不讓人信賴」！

More...

支那人不如美國狗

有美國人看到支那廣東佛山2歲女孩被二輛車碾過，18個人經過都沒有出手施救，把支那人見死不救的場面，跟美國的一條狗在高速公路被車壓倒對照：另一條狗在車輛川流不息的高速公路上全力營救，把受傷的狗一寸一寸地拉到路邊，最後被工人發現，救回狗命。他在片尾時詢問：「Are you still proud of being a human?」在小悅悅被輾的悲慘過程見諸支那媒體十天後，同樣的不幸事件又在該國四川上演：5歲男童熊茂科在家門口遭貨車刻意反覆輾壓，被拖行十多公尺，血肉模糊、當場死亡。我倒覺得更該問：「Are you still proud of being a Chinese?」

More...

哇！賽！真是太扯了！！！

哇！賽！真是太扯了！！！玩玩具才有的模擬情況，竟然在現實生活發生了。左圖是網友Enrico所提供，右圖是在另外的部落格發現。

More...

中評社記者鄒麗泳不敢拍的照片

上周介紹統媒不敢報導的蔡英文「台一線」造勢，並比較馬英九在板橋號稱2千人的場子，氣勢差很多。昨天1023這個周末，又顯出兩者氣勢的懸殊。連中評社記者鄒麗泳報導蔡陣營在總部前的縣民大道與中山路舉辦造勢活動，都故意以「公職人員租用遊覽車載著支持者前來捧場」及「動員群眾遲到，在人潮中出現小區塊沒有人坐情形」的照片，來減低蔡的氣勢；但他們也發現國民黨派人隱身人群中，偷偷勘查蔡陣營造勢活動的陣仗。

而華視記者就說「超過5萬民眾把造勢會場給擠爆。蔡英文和蘇嘉全兩人。要從簇擁的支持者當中走上台。300公尺的距離就走了10多分鐘。」民進黨自己的估計參與造勢大會的群眾，則逾十萬人。以下是鄒麗泳不敢拍的照片，與鄒的照片相對照。


反觀馬英九在屏東競選總部成立大會，國民黨動員近萬名群眾參與。今日新聞記者甘芝萁還特別強調，就在馬英九致詞時，會場突然下起雨來，原本雨勢不大，但隨著馬英九越忘我地宣揚政績，這場雨也越不留情地越下越大；只見會場後方鄉親紛紛起身轉頭離開避雨，完全不理會台上的馬英九正在滔滔不絕地說話。


此外，《遠見》民調因為出現蔡英文連贏馬英九好幾個月的預測得票率，被強制關掉之後，最近「未來事件交易所」及「噗浪選舉肥皂箱」，都有可能是下一個目標：前者在金溥聰與馬英九提出「兩岸和平(統一)協議」後，四天內、讓馬的支持度大幅滑落；後者則是從開站以來，都是由蔡大贏馬，以下是最近四周的投票紀錄。

More...

馬英九要不要為消失的1500萬辭職退選？

金溥聰於操作「兩岸和平(統一)協議加公投」大敗虧輸、拉下馬英九的選情之後，現在竟然進一步拋盔棄甲，突然辯解事前不知馬要拋「和平(統一)協議」；可是，若對照金先前宣稱自己「負責選戰與兩岸議題」之言，且早在9月份他在美國先馬一步拋出此議題，身為選舉操盤手豈有「不知」之理？我們初步認為，雖然是金眼見苗頭不對，想撇清責任落跑；但也同時成功地達到金馬向台灣選民傳遞，「『金馬體制』連任後，就與支那統一」，的訊息之目的。

若金溥聰的卸責之言，是為自己預留後路的障眼法，那麼金與馬英九因此產生的嫌隙，將會拖垮馬的選情。但鑑於金馬不太可能起內鬨，我們也不能排除，另一種可能性：突然重提「兩岸和平(統一)協議」之舉，就是馬身邊那位站在支那立場發言、說出「未來幾個月，我們要靠北京」的國安會重要成員所獻策的。我們不得不懷疑，這位可以影響金馬決策的國安會重要成員，是否為中共派駐在馬總統府的監軍或是傳遞中共指令的上級指導員？

這才有金溥聰提的「一定公投」決策，踩了中共的紅線，一夜之間，又退縮成「公投只是展現民意的『選項之一』」的轉變及最後不願修改鳥籠公投的表態；這才有金不願負責馬英九將「兩岸和平(統一)協議」放入「黃金十年」政見之中。我們非常希望馬及國安會秘書長胡為真出來澄清這位國安會重要成員的真實身份。

既然金溥聰試圖在日本大阪另闢「候選人的清廉度」的爐灶，當作總統選戰的「主軸」；他也舉歐美、日本等國的選戰，候選人的清廉出現問題，有的就退出選舉，有的甚至辭職。那我們也要問馬英九：蔡萬才之子、富邦金控董事長蔡明忠在法庭坦承，他曾捐給國民黨1千5百萬元，但是鄭文龍去查2008年馬及國民黨的政治獻金收入，都沒看到這筆錢。這1500萬哪裏去了？馬若不出面說清楚，就是「清廉出現問題」，是否就該辭職退選？！

我們更該要問金溥聰的是，照金現在企圖營造的「清廉」道德標準，在當年馬英九特別費被起訴後，就不應該參選2008年總統選舉，為何馬卻反而開記者會聲明參選？難道是如初一十五，月亮的圓缺可以不一樣？此一時，彼一時？我們由此判斷，接下來金應該會與邱毅聯手，大打抹黑對手的烏賊戰，連宋楚瑜亦不能倖免。





P.S. 金溥聰突然辯解事前不知馬英九要拋「和平(統一)協議」，符合網友「阿扁無罪 小英動算│pee」22日的猜想：

原來一切都是金小刀不在家的錯...

話說金小刀去日本海拼，某夜馬英九打電話跟他說悄悄話。。。談到盡興，金小刀說：喝瓶Sherry吧！馬英九說：好！。並當場筆記。第二天就開記者會說：金小刀要「和平協議」！

金小刀在東京看到電視轉播，差點當場暈倒，馬上拿起電話就打。劈頭就罵：你這「憨頭」。。。馬英九在另一頭筆記：公投。。。於是第二天又開記者會，說金小刀說要「公投」。

蔡英文聽到馬英九說要公投，也差點暈倒，想說：我們民進黨有馬英九這個死間嗎？叫人去問阿扁，確定馬英九不是死間，就乾脆打狗隨棍上，也跟著要求修改公投法與進行公投。

馬英九看蔡英文出招了，想說，這個死小刀怎麼不敢快打電話來，否則我怎麼記筆記？！

以上故事純屬虛構，如有雷同，恕不負責。。。不過好像可以畫成四格漫畫，效果會好一點。。。

More...

「金馬體制」將是國民黨2012年大選的成敗關鍵

善於操作「藍綠及統獨對決」、並於其中屢屢獲取政治利益的金溥聰，他主導馬英九於10月17日向中共提出「統一時間表」， 為了就是用來交換支那的助選(如同國安會成員所說： 「未來幾個月，我們要靠北京」)，陳雲林也讚揚馬說得很具體。但其後在台灣內部產生強大反彈力道，金便由「和平(統一)協議十年內不能迴避」、改口強調「沒有時間表」 、再退縮成「不一定要簽」，最後提出「一定公投」才止血。

這可從「未來事件交易所」在四天內的明顯民意變化，得到充分驗證。這說明無往不利、挑動族群對立的「金氏手法」，首度踢到鐵板，這個豪賭受挫衝擊最大的，可能就是金溥聰自己的操盤信心。「公投」議題的提出，反而催化台灣人對與支那的各種協議，更有一致的看法；民進黨的民調即顯示，有高達82.7%民眾認為，涉及改變台灣現狀或台灣前途的問題，應由台灣人民公投決定，不同意僅13.2%；在泛藍選民的部份，有高達81.4%表示同意，不同意者僅16.5%；中間選民同意者佔76.5%、不同意者佔15.8%。



然而金溥聰引火上身的結果還不只如此，「公投」兩字踩了中共的紅線，支那即由香港代打提出警告，並轉而對馬採取不信任的態度。為此，金從「『一定』公投」，轉進為「公投只是展現民意的『選項之一』」，最後更拒絕蔡英文提出的公投修法協商；「統一時間表」的說法，也從「十年內不能迴避」，退回到「兩岸協商仍應依『先急後緩、先易後難、先經後政』原則循序推動」，來附和陳雲林「先經後政實現和平(統一)」的上級指導。

金溥聰導演的「統一時間表」事件，雖在四天內落幕，但是傷害已經造成；即使金溥聰重彈馬英九舊調「任內不碰統一」，也無法減輕台灣多數人民對「金馬體制」連任後、將把台灣奉送支那的憂慮與不信任。另外，金馬試圖撇清「統一」、意圖降溫之際，吳敦義竟然火上加油，表示要用「國家統一綱領」來簽署「和平(統一)協議」；更糟糕的是，金透過總統府拒絕公投修法，更是印證外界對金馬用公投騙票的看法。此兩者相加相成的反效果，更加不利馬連任與國民黨立委的選情。

在蔡英文8月23日主張「台灣共識」，來取代國共捏造不存在的「九二共識」後，台灣民心已有很大的變化，最明顯的徵兆即出現在台灣智庫10月8日公布的《2011國情調查》民調：有89.3%認為，相較於中國大陸，台灣才是祖國；泛藍支持者也有84.8%這樣認為，僅有5.7％的受訪者認為祖國是「中國大陸」。

金溥聰這次操作「藍綠及統獨對決、族群對立」會失敗的原因，跟民心的劇變，有很大的關係；而金與馬英九的倆人決策模式，可說是脫離民意甚遠。也就是說，國民黨若不迅速改弦易張，「選馬英九就是選金溥聰」，將是未來國民黨的選戰主軸，「金馬體制」也將是國民黨2012年大選的成敗關鍵。

More...

金溥聰在「兩岸和平協議」扮演的角色

將我昨天的文章與鄒景雯今天的特稿比較，鄒指出金溥聰主導選戰及與中共互通聲息，與我的觀察不謀而合；但不同之處在於，我認為支那要的是「台灣投降時間表」，可不是什麼「和平協議」，這個「名稱」只是用來包裝「統一台灣」的糖衣。倒是鄒判斷，中共要求馬英九選前表態，我認同是合理的推論，因為支那也在去年底就開始要求蔡英文承認「九二共識」，並尋求美國配合施壓。但我比較有興趣的是，金溥聰如今在推動「簽署兩岸和平協議」中，扮演何種角色？

金溥聰於9月10日首先提出的「馬英九若連任將以黨主席身分訪問中國，並可能簽署和平協議」，就有國安高層對記者表示「不僅我方有因應方案，對岸也早有所準備」背書；三天後、馬英九卻在大家質疑金「小三干政」僭越總統職權的強大壓力下而趕緊否決。可是10月17日馬再度改口將「兩岸和平協議」列入「黃金十年」政見，還說未來十年不能迴避，等同提出「統一時間表」，這就不只是用馬選情告急，可以完全解釋，而是回應中共要求在選前表態，以換取支那在大選中的奧援。


金溥聰受媒體訪問時，宣稱自己負責選戰和兩岸議題；總統府發言人范姜泰基也曾表示，要問過「罵」辦，才知如何回應。因而，我們可以合理將大部分范姜的發言，視為金的指令，而不是直接代表馬英九的意思。我們也看到金19日在日本先提及「沒有時間表」，馬英九本人也在20日的緊急記者會同樣宣稱「沒有時間表」。我們認為馬形同被架空，幹總統的不是他，而是金。總統府19日晚間的「公投」新聞稿(見上右圖)，也是同樣情形，「『一定會先交付人民公投』兩岸和平協議」，是用來舒緩由馬英九提出「統一時間表」後引發強大反彈的「金氏手法」。

但是事情瞬息萬變，到了20日早上，又出現馬英九親自開記者會時，「一定公投」的立場，又轉變成「不排除民意調查、立法院決議，或者『公民投票』」(請見影片 4'40" 起)的「馬氏更正」，這顯示受不了中共壓力的馬，又再度打了金一巴掌。我們依「一定公投」變成「公投只是展現民意的選項之一」及馬先前拒絕ECFA公投來判斷，「公投」又是騙票的把戲！2008年馬提出「返聯公投」後，即全力抵制、並宣傳「拒投」公投票。

我們擔心，抗壓性薄弱的馬英九，是否受不了中共強力要求選前表態的壓力，而將「兩岸議題」的決策完全交於沒有任何名份、不用負任何責任及不受任何人監督的金溥聰來主導，並任由之與中共在檯面下暗通款曲(維基解密：馬在2008年大選前已有先例)，馬則只能跟著金的屁股後面跑。台灣現在真的很危險！

More...

「選馬英九就是選金溥聰」，將是未來國民黨的選戰主軸

馬英九17日將「『兩岸』和平協議」納入「黃金十年」競選政見，同時又自相矛盾說「沒有時間表」；可是，18日又一邊跟美眾議員羅斯坎（Peter Roskam）、利德（Tom Reed）等「台美日三邊安全對話閉門研討會」訪華團強調「和平議題無法迴避」，另一邊宣稱「不是談統一」。照馬的邏輯：他主張的「和平議題」既然「無法迴避」，就不是「沒有時間表」，而是在「黃金十年」內完成；「和平議題」前面既然冠上「兩岸」兩字，就不是國與國的談判，而是「統一」協商。

海峽兩岸關係協會會長陳雲林在答覆記者問題時也說，「兩岸可先針對結束敵對狀態進行談判，再針對兩岸關係的未來作出安排」，其重點在「安排」這兩個字。這說明支那要的是「台灣投降時間表」，可不是什麼「和平協議」；陳還說：「...就是要邁向統一。至於馬英九說得很具體...」(請見影片 4' 起徐國勇陳述)，指的是支那同意在「黃金十年」內統一台灣。但現在的問題是，馬的「黃金十年」從何時開始算起？由誰來界定？

照支那學者章念馳的觀點來看，「統一」作為一個過程，在「馬英九執政的三年」已經啟動；他認為，國民黨與馬英九選擇承認「一個中國」的「九二共識」，是對造就「最終統一」的「最好時期」。這不就是說，中共自己認定的「黃金十年=(最好時期)」，是從馬2008年執政時開始？！而馬也將無從置喙！

「簽署和平協議」與「打恐嚇牌」原本就是金溥聰在美國計劃挑起「統獨對決」、一體兩面的選戰策略，起先還遭馬英九心虛金僭越總統職權而否決。若非馬查覺從號稱「穩定領先」，變成「選情仍然十分緊繃」，得「死馬當活馬醫」，豈會用這種自欺欺人的險招？連《聯合報》記者的水準，都可以看出其中破綻，遑論其他人。

2010年10月19日馬英九曾緊急召開記者會，澄清《美聯社》的報導，他從來沒有說過「第2任期要與北京方面展開政治協商」，現在將「『兩岸』和平協議」放入競選政見，不就拆穿自己的謊言？更糟糕的是，為了應付蔡英文的質疑，總統府發言人范姜泰基，而不是馬英九親自，拋出「交付公投」來解套，又讓大家看破手腳。馬不讓ECFA付諸公投，也說過台灣未來由兩岸人民決定，怎麼可能讓台灣人公投「『兩岸』和平協議」？


范姜泰基曾表示，要問過「罵」辦，才知如何回應；而金溥聰受媒體訪問時，也宣稱自己負責選戰和兩岸議題。總統府此舉，不啻又再度對外證實「金馬體制」的爭議性！《年代》「新聞追追追」節目的胡忠信，評論金溥聰代馬英九訪日時，也這樣說：能代表總統出訪，除了特使身份，不然就是第一夫人；但馬又沒給金特使身份，難道金是第一夫人嗎？因此我認為，「選馬英九就是選金溥聰」，將是未來三個月國民黨的選戰主軸。


P.S. 以下鄒景雯的特稿指出「金溥聰主導選戰」及「與中共互通聲息」，與我的觀察不謀而合；但不同之處在於，我認為支那要的是「台灣投降時間表」，可不是什麼「和平協議」。倒是鄒判斷，中共要求馬英九選前表態，這倒是合理的推論，因為支那也在去年底就開始要求蔡英文承認「九二共識」，並尋求美國配合施壓。

錯估民意 暴進暴退 馬步雜亂 記者鄒景雯／特稿

上月十七日，中國社科院台研所所長余克禮，在華府一個所謂全球華僑華人促進中國和平統一大會，發表一篇很耐人尋味的演說。他開宗明義就說：「在一個中國原則的基礎上，協商正式結束敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係和平發展框架，開創兩岸關係和平發展新局面。」是中共十七大確立的新時期對台工作中心任務。而後他直指，兩岸問題的本質是政治問題，深化兩岸關係和平發展不能迴避複雜、敏感的政治問題。

這位涉台人士甚至點名國民兩黨參選人馬、蔡都遠離了政治議題。於是他主張：早日結束兩岸敵對狀態、簽訂兩岸和平協議、建立兩岸軍事安全互信機制，是突破兩岸政治僵局，推進兩岸關係和平發展進程的關鍵之所在。

余克禮的表態，標示著幾個意義，在時間點上，一般以為中國施壓台灣進入政治談判階段應是在選後，事實不然，選前對岸就要馬英九表態；在政治議題上，中國的優先選項非常具體，就是和平協議，一點都不繞圈圈；在施壓力道上，如果不從，即陷政治僵局，可能成為兩岸關係瓶頸、反覆甚至倒退。

上月十一日同樣在華府，先拋出和平協議的是金小刀，但是稍後被總統府「修正」，幾天後，余克禮到華府補上了前述一腳，接著我們看馬英九在「黃金十年」記者會上的關鍵句：和平議題是無法迴避的，遲早要面對。這個露餡，可以大膽假設國共兩黨經過相互通氣後，讓馬獨排眾議，堅持要在投票前二個多月及時回應唱和。他的動機，顯然就是希望中國在倒數時刻施予確保政權的外在助力。

馬錯估的是國內的民意，於是「三條件」一下子添增了「須公投」，這公投的釋放同樣「金規馬隨」，金小刀前天先在日本宣布，馬昨天跟著開記者會，擺明是危機處理，希冀以此安撫人心動盪，金馬以為這可「一石二鳥」，但恐怕會裡外不是人，國人與中國都不會被當猴子耍。

馬的暴進暴退，已進退失據，馬步雜亂，這種致命的性格缺陷，讓他的同志與敵人全都看透了，這已經不是讓人不安的問題，而是必須徹底放棄，才是正辦。

More...

被自己人民詛咒的可悲國度

支那人對其他國人殘酷的真面目，我們從他們對日本3月11日宮城大地震與挪威7月22日發生殘酷屠殺的幸災樂禍態度，有了深刻的印象。緊接著支那發生溫州高鐵追撞事件，支那人對中共官方的輕賤人命給予強烈的抨擊。可是，支那人民對自己日常生活碰到對象的態度更可怕，看見被車輾過的小女孩視而不見，反而伸手救人的、以撿破爛維生的老婆婆陳賢妹，還被批評「救人是為了出風頭，為了錢」。


陳老婆婆現在只能無奈地說說：「我不想要出甚麼風頭，也不是為了錢。當時，我去接孫子放學回家，手裡打著傘，看到小女孩躺在路邊時，甚麼都沒想就把她抱到路邊去了。然後，我到處找小孩的爸爸媽媽，直到把她媽媽帶到小孩身邊的時候，才放心地走開.....我不想惹那麼多麻煩。我當時看到小女孩長得那麼好看，又那麼可憐，很想救她，就是這樣而已。」

這些過路人之所以冷血見死不救，原來都是害怕被受害者家屬當做肇事者。支那人為自己國家的形象，畫了一張充滿謾罵言語的圖，沒想到正是反映支那的現況，這是個被自己人民詛咒的可悲國度。

More...

馬英九向中共告急選情

金溥聰9月10日提出的「馬英九若連任將以黨主席身分訪問中國，並可能簽署和平協議」，也有國安高層對記者表示「不僅我方有因應方案，對岸也早有所準備」背書，三天後卻遭馬英九否認。如今，YKW去除自五月以來做出蔡英文大幅領先馬的《遠見》民調機構之後，以統媒配合操作假民調瓜代；路透社10月17日也傳出支那表態，會接受蔡勝選之際，馬再把「簽署和平協議」撿回來用，不但是喪盡可以與蔡「台灣共識」分庭抗禮的先機，等於是公開向中共乞援助選，要他們不要放棄對馬的支持。

事實上，支那也從沒放棄染指台灣的總統大選，如蔡英文喊出「台灣 = 中華民國」時，與馬英九原先講好低調的國台辦，馬上跳出來指三道四，抨擊蔡的主張是「借殼上市的台獨主張」；中共還協助旗下台企聯，安排台商買到返台投票的半價機票，來替馬助選。馬此時重提「簽署和平協議」，如同是回報支那對他連任的贊助。而前幾天，金溥聰突然宣稱「明年總統選舉態勢明顯...若人民選擇不同，團隊會概括承受。」卻同時打出自陷矛盾的恐嚇牌，顯然就在為馬向中共的表態鋪路：

若民主進步黨總統參選人蔡英文當選，世界機構評比的「兩岸風險係數」將上升，可能引發外資觀望卻步，當初因降稅而引入的資金將外流，兩岸交流也可能停滯，貿易活動可能減緩，長期而言，將導致嚴重的台灣人才外流問題。

維基解密顯示，郝龍斌的(前)顧問莊文思曾向AIT表示，2008大選前、馬陣營一直和中國有聯繫，要中國擱置像"海峽中線"那樣的爭議事項，並讓國台辦不發表一些會讓馬頭痛的談話。現在看到馬英九與金溥聰公開與國台辦隔空互相喊話，即可合理推知他們正在密謀助選馬連任的前金及後謝，台灣正被當做喊價的籌碼，等著被支那併吞。


P.S.

〈林保華專欄〉「和平協議」回報中國

馬總統終於表態要與中國簽署和平協議。今年九月十二日，馬總統的「連體嬰」金溥聰在美國召開國際記者會表示，馬總統連任後可能訪問中國，「未來兩岸不排除簽訂和平協議。」由於台灣這裡反應強烈，第二天總統府發言人范姜泰基予以強烈否認，他轉述馬總統的聲明說，沒有訪問中國大陸的計劃；「政治性協商目前沒有急迫性」、「沒有任何與大陸進行政治協商的時間表」等。

為何一個月後出現根本轉變？從馬、金關係來看，馬對金是言聽計從，宋楚瑜稱之為「金馬體制」，也就是說，金溥聰說服了馬英九。這就意味著，二○一二年的總統選舉，其實是蔡英文與金溥聰的對決，馬英九只是金溥聰的傀儡，投給馬英九就是投給金溥聰。

馬英九在十月十七日記者會上還有另一種說法：「十年的規畫如果漏掉了（和平協議），好像我們十年都不想做，這樣感覺也不好。」這就要問，是誰的感覺不好？

我們知道，簽署ＥＣＦＡ中國讓利及幫助馬英九五都選舉後，有消息說，中國對馬英九沒有做出回報非常不滿。這些流言後來在中共黨報的社評中得到證實。中共中央機關報《人民日報》旗下《環球時報》九月十七日的社評「反制軍售，台北應進入報復目標」，斥責馬英九二十次要求美國對台軍售，因而揚言：「以往對台軍售發生後，北京的報復目標主要是華盛頓，今後的報復應當把台北也拉進來。北京制裁台北的手段，比制裁華盛頓的更多。」甚至還說，「一些比以往做法更高強度的警告不應排除出我們的選項」。

手段更多，自然指的是更加依賴中國的台灣經濟；至於軍事上，要比一九九六年把飛彈打到台灣海域「更高強度」？

雖然這是談軍售，但是我們注意這個日期，美國還沒有對軍售做出最後決定，卻是在馬英九否認要與中國簽署和平協議三天之後，也就明白他們只是借題發揮而已。由於中國對馬英九「感覺不好」，軟腳馬只能把和平協議列入「黃金十年」。

如果我們把美國前總統柯林頓「高度保留」簽署和平協議的三點來對照馬英九的三個前提，那就可以看出馬英九不但準備提供中國主宰台灣的口舌，也斷送我們子孫後代對未來的選擇權利，這當然不包括他的美國女兒。

對軟腳馬而言，十年是幌子，只要他選上，不必四年就俯首了。

More...

統媒不敢提的「台一線」造勢

統媒聯手國民黨造假新聞及抹黑打擊民進進黨已有許多前例，請看例一及例二。如今更加得意自誇打擊蘇嘉全家族(例三及例四)的成果，可以壓過蔡英文「台一線」的成功造勢，甚至據此公開要求蘇退選。可惜打了快一個月的《中國時報》民調卻說，在農舍風波上，藍營並未明顯得利，蔡支持度滑落4%，未表態者也上升4%，也沒跑給馬英九；TVBS民調就更令人發噱，蔡的民調還在繼續增加，馬的支持度反而下降，打蘇對馬有害無利。

既然統媒不願給予蔡英文「台一線」的正面報導，我們就自己來，蔡的氣勢愈北愈熱；台北凱道現場民眾說超過十萬，主辦說八萬，一分局說三萬，某台說一萬：






我們還可比較一下，馬英九同一天在新北市板橋號稱2千人的氣勢；同時馬為了壓制宋楚瑜受訪年代，也上TVBS，但也是適得其反，馬的收視率又是輸宋，同樣是踢到鐵板了：

TVBS李濤專訪馬英九：
10/14(周五), 21:00至21:45收視率 0.58, 0.52, 0.59, 0.75；

年代謝震武專訪宋楚瑜：
10/14(周五), 21:00至21:45收視率 0.95, 0.83, 0.80, 0.87；

三立鄭弘儀討論國民黨農舍：
10/14(周五), 21:00至21:45收視率 1.26, 1.40, 1.45, 1.86。

More...

TVBS惡意剪接影片抹黑蘇嘉全妻子洪恆珠

TVBS由主播謝向榮代表，惡意剪接影片，毀謗蘇嘉全妻子洪恆珠參觀豪宅，主要的目的當然是配合馬英九打贏選戰；其他統媒予以配合的，還有《蘋果日報》及《聯合報》。《聯合報》這篇文章將馬團隊的選戰策略說得很清楚，就是要將洪恆珠妖魔化成為藍軍心目中的吳淑珍第二，催化失去熱情的藍軍能夠出現再投馬英九，以遮掩馬「633」「完全執政‧完全跳票」的危機。

不過，惡意栽贓炒作的結果，卻是適得其反，助選馬英九的任務還未達成，倒毀了這幾家媒體自己的公信力，還完全曝露與馬英九一起打壓民進黨的選舉烏賊戰手段。


蘇遭抹黑　藝術家、家長同聲批T台 【15:14】

〔記者黃良傑／屏東報導〕英嘉屏東競選總部召開反抹黑記者會，藝術家與家長同聲譴責TVBS，竟以「豪宅拍賣藝術品，蘇嘉全妻VIP」，惡意抹黑同去參觀的副總統參選人蘇嘉全的妻子洪恆珠，完全悖離事實，目睹全程的家長、也是老師的謝俊明跳出說：「選舉一定要搞成這樣嗎？」民進黨議員李世斌要求NCC該管一管。

今天下午出席記者會的有藝術家蔡水林、畫家邱旭衝老師，以及當天帶孩子參觀藝術展的家長，同時也是國小老師謝俊明，他們痛批TVBS製播標題「豪宅藝術拍賣，蘇嘉全妻VIP」不實報導，對洪恆珠、畫廊、學員甚至家長，已造成極大困擾，並要求T台對不實報導澄清、更正，協助召開「反抹黑」記者會的議員李世斌，對於選舉期間媒體製造不實報導，或惡意抹黑甚至錯誤報導，呼籲NCC不應縱容。


負責藝術展的邱旭衝老師說，洪恆珠十五日下午帶領畫廊學員及家長共九人，包括也在畫廊學畫的洪恆珠女士，一同前往高雄戶外教學，參觀維朵藝術空間及美術館慕夏畫展，單純的藝術欣賞活動，竟遭TVBS誤導連結為「參觀建商促銷豪宅活動」。

家長謝俊明表示自己是老師，不想捲入政治渾水，但實在看不下去，心想若無是非，又如何教育下一代，才決定挺身而出，他說：「藝術不分南北、藍綠，我只是名上班族，不是報導中的『非富即貴』」；邱旭衝也控訴：「藝術是彩色的，選舉不應選成這樣」，才決定站出來譴責T台抹黑的報導。

More...

馬英九核心替馬英九送葬

周美青穿舊衣服參加國慶，又擺臭臉公開教訓馬英九不該多拿杯水，表面看似「不合國際禮儀」與「不給馬面子」，但同時看到吳敦義與金溥聰的言論，不免讓人聯想馬團隊起內鬨。身為副手的吳當著馬面，形容馬是「老謀深算」的人；若查國語成語典：「老謀深算」是用來形容人精明老練、心思深沉，跟「老奸巨猾」相同意義。對照馬先前提名吳為副總總候選人時，稱吳「悲天憫人」，吳那時還表現出非常高興的神情，他的態度前後判若兩人。

而身為操盤手的金溥聰就更奇怪：他訪美時，還宣稱馬英九的民調「穩定領先」，現在卻說，「明年總統選舉態勢明顯...若人民選擇不同，團隊會概括承受。」金還表示，「明年總統選舉是他多年來勝負得失心最小的一次」，若是如此，為何要祭出對馬選情有害無利的恐嚇牌？

若民主進步黨總統參選人蔡英文當選，世界機構評比的「兩岸風險係數」將上升，可能引發外資觀望卻步，當初因降稅而引入的資金將外流，兩岸交流也可能停滯，貿易活動可能減緩，長期而言，將導致嚴重的台灣人才外流問題。

金溥聰此舉，等於是唱衰馬英九選情，跟周美青給馬英九白眼，與吳敦義當面調侃諷刺馬，所顯露的意義沒兩樣。一個政權倒台前的最重要指標，就是核心人物之間出現的互相攻訐，周吳金的態度，還真讓「總統選舉態勢明顯」。另外，馬攻訐的主要目標本該是蔡英文的競選政見，但卻聯手統媒以「社會觀感」、用三四禮拜的時間聲討蔡的副手，不但淹沒自己闡述未來政見的機會，還反過來拖累國民黨立委的選情。

不僅如此，馬英九還花了大量人力跟監及破壞宋楚瑜的連署活動，更要分神上電視與宋一別苗頭，這不就凸顯宋正要搶走大部分的藍營選票嗎？馬連保住在藍營的支持度都有問題！

More...

藍軍選票消失了

上篇文章提到，馬英九透過邱毅，找楊秋興當競選總部顧問團總團長，其目的在期望楊的綠軍選票能改投馬，我因而猜測馬連藍軍的票都大量流失，才會想以楊的綠營選票來補這個大洞。而宋楚瑜受年代專訪時提到，跨過參選總統需要的連署門檻絕對沒問題，但因一些因素，100萬份連署目標將受影響，因國民黨對他的老朋友有些壓力及沒有外傳他黨幫忙的情形，將受一些影響；但同時也表示「沒想到南部地區的回應如此之強」。

這些訊息讓我進一步推論：馬英九在「南部」的藍軍選票大量轉橘，才會聯手楊秋興，冀望他帶來「十萬」的綠軍選票。又宋楚瑜證實連署「沒有外傳他黨幫忙的情形」，因此宋在「南部」搶得的票源，不會是來自綠營支持者或是908台灣國，而是原先投藍投馬、現在反馬的藍軍選票。若宋有財力，不妨學蔡英文由南而北公開造勢，讓藍轉橘的效應向北延伸，必能搶占民調第二名的氣勢。

楊秋興在去年五都選前，退出民進黨参選、並喊出「未來不會再加入其他政黨、堅持走中道路線」的口號，讓擁護他的綠營支持者不忍離去，現在他改口支持馬英九，顯然與當初投給他的41萬人理念背道而馳。因此我認為原先在「南部」受騙於楊的綠營選票，憤怒楊的反覆與背叛，大部分會回流民進黨，不會跟著楊改投馬。國民黨公開宣傳楊秋興投靠造勢，不僅無法得到綠營選票，更不會吸引游離票，反而自曝「藍軍選票消失了！」的窘境。

More...

死馬當活馬醫

10月13日國民黨高雄市黨部副主任委員劉進添說，楊秋興將出任總統參選人馬英九、副總統參選人吳敦義大高雄三山競選總部顧問團總團長，有藍委認為楊還有10萬票上下的影響力。甚至傳出「楊秋興曾經拒絕宋楚瑜邀請他批橘袍參選立委，還直言現在沒有第三勢力空間，反勸宋楚瑜別選總統」的說法，宋則斥為國民黨傳出的造假新聞，「請國民黨不要糟蹋楊秋興先生」。

金溥聰與馬英九強拉楊秋興輔選，等於宣告他去年五都選前、永為無黨籍的承諾，只是個屁；傳出他為下屆選高雄市長而挺馬，更是不利他想營造的中立假象。他在五都選舉的41萬選票，源自藍、橘與綠軍；宋楚瑜參選總統，當然帶走橘營選票。金與馬只能肖想楊的綠軍選票，但是綠色支持者因楊的毀諾，必然會散去大半，不會支持馬；無藍綠立場的人，更不會因支持他，而投馬。金馬撥錯算盤之舉，反而顯露馬更大的危機。

如前所討論，若檢視最近這幾個月金溥聰、馬英九與國民黨對外透露的「穩定領先」民調，其實是每下愈況的，如：

1. 在7月9日時，TVBS8日公布的民調，指馬英九以44%，領先綠營參選人蔡英文36%的支持度，差距再度拉開8個百分點；金溥聰稱，內部民調與TVBS民調結果相去不遠。
2. 在9月26日時，馬營內部民調，馬英九支持度穩定領先蔡英文，差距仍在誤差範圍外，等於至少領先6%，若換算實際選票約領先70到80萬票。
3. 在10月10日時，馬陣營又向泛藍名嘴胡忠信透露，「國民黨民調評估馬英九大概會贏蔡英文40萬票」；這個結果，還沒有把宋楚瑜的參選，沽算在內 。
4. 在10月11日，馬英九強調，大選只剩三個月，選情仍然「十分緊繃」，相信努力「加上團結」，一定能夠勝選，「但需要非常大的力量投入！」

以國民黨內部民調而言，在三個多月時間裡，金溥聰將馬英九的領先幅度，從8%(約106萬票)減為6%(70到80萬票)，再砍為誤差範圍內的3%(40萬票)；但僅僅隔了一天，馬又親自出面表示「選情仍然十分緊繃」，這不就連40萬票的「穩定領先」都沒有？若我猜得沒錯，實際上馬連藍軍的票都大量流失，落得與蔡英文僵持不下的局面，才會想以楊秋興的綠營選票來補這個大洞。

若真如《蘋果日報》10月11日的報導，「馬英九支持度沒什麼波動，但蔡、宋都下滑」，金與邱毅猛打蘇嘉全農舍的抹黑戰術有效，怎麼馬的領先差距會不見了？《遠見》與《雅虎》不利馬的民調，都被剷除，只是 YKW 的「死馬當活馬醫」伎倆，這樣才好讓馬大幅領先蔡英文與宋楚瑜的統媒假民調得以洗腦閱聽大眾，但一對照馬陣營自己的言論，便不攻自破。

More...

《中天新聞》惡意抹黑小英號阻擋救護車

抹黑小英號擋救護車 網友公幹 中天拗沒造假

中天新聞前晚兩度以獨家新聞方式，報導小英號車隊在路邊阻擋救護車，但這則獨家新聞播到第３次時卻神奇的變成「根本沒有擋路問題」，明明是同一條新聞卻差很大，遭網友抓包在網路上轉傳，網友po文譏中天作假新聞：「明明就讓開了，這台記者是都瞎了嗎？」


熱門時段播出 凌晨修正

這條小英號阻檔救護車新聞，中天新聞前天於晚間近7點時播第１次，再於近9點時播第２次，報導中指出「小英號車隊沒讓路，司機不禮讓救護車」。昨天凌晨播放第３次時，卻變成擋救護車改成「趕讓路」，並改說原本幫忙候選人維安的員警，加入指揮交通，小英號暫時停在路口等待，救護車困在車陣「20餘秒」後才脫困，主播播報時也特別說「沒有擋路救護車問題」。形成同一條新聞畫面，卻前後180度相反的離奇狀況。

惡意抹黑 網友訐譙聲起

網友特地將三段新聞截錄於網路上轉傳，並po文訐譙：「電視台明顯惡意抹黑小英號」、「報假新聞的時間是傍晚與晚間收視的熱門時段， 而新聞更正卻放在凌晨冷門時段....科科.... 真不愧是中國天空」、「沒擋硬說有擋~他不是已經在移了嗎！難道是要一台大象（指遊覽車）用賽車的速度移動才算移嗎！」、「中天新聞還有地球人嗎？」、「明明就讓開了，這台記者是都瞎了嗎？」

對於被抓包作假新聞，中天發言人許書婷表示，中天報導的每則新聞都會不斷地做調整，有得到更新的訊息或查證，會再加進去，並非完全相反的新聞，更不是造假。

民進黨︰中天當天未求證

民進黨總統參選人蔡英文的競選辦公室發言人徐佳青昨表示，中天新聞台前天報導小英巴士當天擋住救護車前進，事先並沒有向蔡辦求證，事實上，當時小英巴士並沒有擋住救護車，她昨天已正式去電中天新聞台，要求不要再做錯誤報導。

More...

《聯合報》把「支那」當成「髒話」禁用

網友突然發現，《聯合報》於「新聞的回應系統」裏，設立一個關鍵字過濾系統，把「支那」當成「髒話」禁用。網友需有帳號登入，才能發言，有興趣、又有空的網友，不妨拿支那官方在網路上的「禁用關鍵字」，測試《聯合報》是否也在執行中共鉗制言論的審查。Chinese不喜歡被稱「支那人」時有所聞，「支那」是否有侮辱的意味，亦有不同意見，《聯合報》因不想得罪支那(人)而自我審查，如何向外界解釋他們是捍衛、而不是戕害新聞言論自由的媒體。

如今《聯合報》將「支那」等同「髒話」，那是不是表示，以後可以用「支那」當三字經來罵人？我們是不是也可以把《聯合報》三字認定是「髒話」？


「支那」兩字，在該國清代時，由當時的孫文、章太炎、梁啟超、宋教仁...等帶頭自稱，以與「清國(人)」分別；孫文寫給日本首相大隈伯爵的密函中，即自稱「支那」 29 次，對支政策 1 次，「支那」革命黨 1 次，「支那」國民 2 次，「支那」人 1 次，總計 34 次。那時的「支那」，顯然沒有侮辱之意。認為「支那」一詞帶有「蔑視」意味，是二次大戰時、代表Chinese對抗日本人侵略的一種敵我意識與情感；但真正帶有「歧視」意味，反而是「中國」一詞，這個詞明示China才是中央之國，其他地方都成了「蠻夷」。相關的討論，請自行參考看這裡。

More...

Hinet的肛世代

More...

馬英九市長要馬英九總統下台

當了快四年總統的馬英九，「633」是「完全執政，完全跳票」，政見做不到，又毀諾不捐薪水，再硬抝8年也不會有人敢再相信；這招沒有說服力，只好開始卸責「沒有黃牛四年，該做的都有在做，只是被金融海嘯打亂了！」但是2004年3月13日時，身為台北市長的馬英九可不認同當總統的這樣辯解，馬表示總統不能將經濟不好的責任全部推給國際景氣不佳：「如果把什麼都推給大環境，人民選這樣的總統有什麼用？」，還說「總統不換‧經濟無望」。


那時的馬英九還說過，四年一次的總統大選就是檢驗政績的時候，做不好下台是天經地義的事。現在大家要馬下台，也是天經地義的事！

More...

馬英九的「西裝」造神媒體操作

由於馬英九常常以皮鞋穿十年，或是棉被蓋了34年等，來進行他「節儉」的「造神」宣傳，「西裝」穿了十年也是其中之一。於是周美青連兩年穿同樣禮服參加國慶，即有《聯合晚報》狗腿地下標「美青姐好節儉」；可是時尚界可不買帳，直指周「有失國際禮儀」。有了周美青的禮服顏色當對照，我們輕易地發現馬先生卻是穿了不同「西裝」：2010年的「西裝」偏黑，而2011年偏藍；口袋的樣式不同，袖子的長度也不一樣。因此我們有了疑問：他的「西裝」不是都穿了十年？怎麼只有一年，就換了？


奇怪的是，Google一下，可以查到馬英九2008年6月20日拍賣一套「15年的舊西裝」，到了2010年7月28日又出現他穿了「十年西裝」的報導。馬都做過台北市長，當了總統，自己有不少積蓄，國家也不可能會有讓他穿這麼「邋遢」的制度！而且2008年馬都賣了舊「西裝」，2010年怎麼還會生出十年舊的來？照他宣稱的「節儉」習慣，也不過是二年舊而已！要不然，就是他跟一般「節儉」的人一樣，有準備兩套「西裝」替換。


我們從2011年10月10日往回查總統府官網與媒體報導，到2010年7月28日被批「邋遢」、「不好看」之間，是不是只有兩套「西裝」？我們發現：除了上述三套「西裝」之外，馬英九在6月26日的「青年築夢計畫－青創論壇」、於6月19日的「馬吳配」宣傳照、5月11日在「全國糧食安全會議」閉幕典禮與1月21日與「孫中山和平教育基金會」主席孫穗芳(孫文之女)的合照，看到馬又分別穿了另外四套「西裝」，總共七套，這可與他自己強調的「節儉」習慣，大不相符。



或許你會說，2010年7月28日那時，有時尚界的西裝師傅批「不好看」以後，馬英九才更改幾十年來的「節儉」習慣。我們可以從2010年7月27日的總統府官網再往回查，又發現馬在2010年3月18日新任駐華大使呈遞到任國書與2009年5月25日授勳典禮，都穿了不同的「西裝」，這樣就有九套。當然，有興趣的人，不妨再往前查，是否有更多的「西裝」。


一般人正常人，即使很窮的白領上班族也有一或兩套「西裝」；經濟好點，擁有三到五套也不會少見；有錢人，則是要多少就有多少。以馬英九積聚的財富與目前的地位，明明擁有至少九套「西裝」，有需要沽名釣譽，透過媒體來彰顯自己的「節儉」嗎？搞不好只是為了掩飾2010年7月28日那套「西裝」用了易縐的布料，才編出這樣的謊言！

我們發現，「西裝節儉」是編造的神話，那麼皮鞋穿十年或是棉被蓋了34年，又有多少真實性？

More...

馬英九該換掉金溥聰了！

國民黨聯合農委會、司法檢調、監察院及泛藍媒體，如《中國時報》、《中天新聞》、《聯合報》、TVBS及《蘋果日報》等，以對待陳水扁的規格，全面栽贓抹黑蘇嘉全「合法」農舍的「假議題」，憑空製造對蘇嘉全不佳的「社會觀感」。連續三四個禮拜之後，《蘋果日報》指國民黨輔選人士表示，「農舍風波在中北部都會區已出現負面效應」與國民黨最新民調也證明，「馬英九支持度沒什麼波動，但蔡、宋都下滑，這次風波對蔡英文當然有傷，只是小傷還是大傷」。

可是檢視最近這幾個月金溥聰與國民黨對外透露的「穩定領先」民調，卻是每下愈況，如

1. 在7月9日時，TVBS8日公布的民調，指馬英九以44%，領先綠營參選人蔡英文36%的支持度，差距再度拉開8個百分點；金溥聰稱，內部民調與TVBS民調結果相去不遠。
2. 在9月26日時，馬營內部民調，馬英九支持度穩定領先蔡英文，差距仍在誤差範圍外，等於至少領先6%，若換算實際選票約領先70到80萬票。
3. 在10月10日時，馬陣營又向泛藍名嘴胡忠信透露，「國民黨民調評估馬英九大概會贏蔡英文40萬票」；這個結果，還沒有把宋楚瑜的參選，沽算在內 。

以國民黨內部民調而言，在三個月多時間裡，金溥聰用訪美的「小混混跟屁蟲」戰術，先是將馬英九的領先幅度，從8%(約106萬票)減為6%(70到80萬票)；金與邱毅的「抹黑蘇嘉全」戰術，再將馬的優勢砍為一般民調之內的誤差範圍約3%(40萬票)，與蔡英文僵持不下。若真如《蘋果日報》報導，「馬英九支持度沒什麼波動，但蔡、宋都下滑」，金的抹黑戰術有效，怎麼馬的領先差距，會越來越小？

如今泛藍統派媒體，對馬英九塑造有如「國王的新衣」的民調，已被維基解密揭穿；以建國百年拉抬馬的選情，也利多出盡；用「國慶升旗」與「中華民國」對蔡英文設的陷阱圖謀，也被蔡在三四天之內以「台灣 = 中華民國」化解，蔡此舉更意外有「八成九民眾認同『台灣』是祖國所在」的台灣智庫民調呼應。

接下來三四個月，馬英九用行政資源輔選與「完全執政，完全跳票」，將成為蔡英文陣營、宋楚瑜陣營與全民嚴格檢視的焦點。金溥聰等若仍想繼續以抹黑對手或是槍擊連勝文等方式搶票，恐怕要付出更大的代價。

More...

薇閣吳換邊了

何博文的看板一推出，吳育昇陣營立即透過各種管道向大樓管委會施壓，難道台灣果然民主倒退，只許吳育昇掛看板，不許陳述事實？！後來吳育昇施壓不成，自己改掛另一面。上次「翁金珠與卓伯源看板戰」的彰化縣長選舉結果 ，由卓伯源勝出，這次大家再猜猜，會由誰獲勝？

More...

馬英九應該改挑邱毅當副手

上篇文章就提到，蘇嘉全提出申請「農委會及屏東縣政府共同會勘，釐清合法與否」，等於是挖了一個陷阱，以待陳武雄與馬英九來跳。這個陷阱，如今被金恒煒公開點破，「屏東縣政府才是主管單位，已明確宣告蘇的農舍一切合法，這不是『中央槓上地方』，而是『中央違法入侵地方政府自治權』」；農委會主委陳武雄自己也心知肚明，他在9月8日晚上緊急召開記者會，「蘇嘉全屏東縣農舍是否符合『農業發展條例』與『農業用地興建農舍辦法』規定，都是屏東縣政府權責.....『縣政府認定就是最後認定』，農委會會予以尊重。」

依照陳武雄的回應，等於認同屏東縣政府對蘇嘉全農舍的「合法」裁定。可是，屏東縣政府依法發予執照，3日也開記者會表示「合法」，4日農委會主祕戴玉燕與身為主委的陳武雄，為何還要越權，配合國民黨抹黑蘇嘉全，跳出來說三道四，凌駕縣政府的職權？同時蘇嘉全的「農舍」，也與農委會與內政部營建署的「農村標準住宅」規範相仿，有總統身份的馬英九，又憑什麼抨擊是「社會觀感」問題？我們就來回顧他們「違法濫權」的真面目：

9月4日戴玉燕：農舍興建申請人必須有農民資格，蘇嘉全妻子洪恆珠具公務員身分，依法不得兼職，卻提出申請興建，涉嫌違反公務員服務法，農委會將調查。
9月4日陳武雄：重點是在蓋農舍剩下的9成農地是否做為農業使用，如果沒有做農業使用，蓋的房子就不能叫農舍。
9月5日馬英九：蘇的農舍有無合法還待查，但應該注意社會觀感。

又5日陳武雄在民進黨立委質詢下，陳武雄才改口說：「從來沒有質疑蘇嘉全的農舍違法。」他也強調，「公務員可以利用假日從事農業生產、公務員也可是農民，農民不一定都是專業農民」。與上述陳親自栽贓的言論比對，前後判若兩人。陳行政不中立的言行，也不只這一件！如陳淞山舉發，他利用國家資源，組織農業部門，輔選馬英九的「國庫通黨庫」惡行(見以下表格)；民進黨發言人也指出，這個表格是農委會官員看不下去所提供，並指出此表格是由陳武雄的主委辦公室製作及散發。


面對眾人質疑，國民黨連忙發新聞稿，替陳武雄掩飾與圓謊，說該表格是黨工寫的；而行政院長吳敦義，竟然說要三天以上來查；陳武雄則躲起來，不敢回應。若將吳的拖延滅證伎倆，比較邱毅到法院與監察院告發蘇嘉全之舉，我覺得馬英九應該改挑邱毅當副手，起碼能夠喚回深藍的支持。吳負責用行政資源輔選，被攤在陽光下，勢必受到全民更嚴格檢視，另外，他又無法用馬英九跳票的「633」當政績，已無吸引選票的能力，加上他白賊愛耍嘴皮子的人格特質，絕對無法替馬加分。

More...

農委會核准的農村標準住宅與蘇嘉全農舍的比較

上篇文章從法條來檢視：馬英九、邱毅與農委會陳武雄聯手指控蘇嘉全農舍「豪華」、「違法」與「社會觀感不佳」是否合理。屏東縣政府既稱「合法」，蘇嘉全也出示建照及各種使用執照，就如陳瑞仁強調的「若一切合法，應該就沒有特權可言。」 但邱毅、農委會與馬英九仍然迅速調動司法檢調與監察院，調出詳細的空照圖給統派媒體、調閱蘇嘉全的太太洪恆珠相關資料，從標到該筆農地，到整地、興建、發照等過程，並到現場拍照蒐證等全面追殺。


同時我們也得知，原來是邱毅與馬英九的選情實在岌岌可危，他們想用此種卑劣栽贓的選戰手法來抹黑對手，意圖拉低對手的支持度，實在令人不齒。


網友有找出農委會核准的各式農村住宅標準設計圖(農委會後來竄改網頁，加註已廢止停用，但為什麼仍放在官網上？)，比較蘇嘉全的農舍，以供大家公評。




P.S.

1. 內政部營建署也公告：

前台灣省政府建設廳為加速農村建設，便利農民興建農宅，曾委託台灣省建築師公會製作完成農村住宅建築工程標準圖共十五型。921大地震後，為考量居住安全及配合耐震法規之修訂，特由本部中部辦公室（營建業務）委託台灣省建築師公會進行結構檢核及耐震評估，修正後重新依建築法第十九條公告。依建築法第十九條規定，選用本標準圖樣申請建築時，得免由建築師設計及簽章。為推廣其運用，便利民眾查閱及選用，特製作本簡介圖冊。

本圖冊之各類型住宅，係考慮民眾之作息與風土民情，針對不同家庭組成精心規劃設計。其中兩層樓構造有八種（編號201型、202型、203型、204型、205型、206型、207型、208型），三層樓構造有七種（編號301型、302型、303型、304型、305型、306型、307型）及附屬建築物一種。各類型住宅之標準圖樣及說明書（包括各層平面、立面、剖面、細部圖、結構圖、配置圖、水電圖及材料數量表）備於各直轄市及縣市政府供民眾選用，如需進一步瞭解有關事宜，請逕洽各直轄市及縣市政府工務局或建設局辦理。

備註：本標準圖設計地質容許支承力採QA=10t/m2，若有個別需求，或條件上有變動，則可就本標準圖說，在維持主體構架完整之情形下，經由建築師、專業技師或合格之技術顧問機構酌予修改調整。

內政部委託台灣省建築師公會編制
中華民國89年5月1日

2. 南方網友大貝提供的農舍實例：

More...

原來莊伯仲是說馬英九沒有氣度與格局！

蔡英文因進行10月6日從屏東啟程的台一線「一路有你，真好！」造勢活動，預計於10月9日下午到達台南市，於是決定在10月10日上午7點，就近參加台南市政府舉辦的國慶升旗典禮。但國民黨文傳會主委莊伯仲卻意指蔡不參加國慶，就是沒有氣度與格局。可是參考Nownews2007年的報導，馬英九當年指責陳水扁國慶「去R.O.C.化」，公開宣布不會參加。莊竟然還說謊，「馬英九...每年參加慶祝國慶」，真是不知羞恥！

莊伯仲顯然故意掩飾，馬英九斷然拒絕參加慶祝國慶的往事；不過消遣對手沒成，反而坐實馬沒有氣度與格局！莊應該又是綠營潛伏的間諜，否則怎麼會清算起馬的舊帳，倒打馬一耙？

More...